Решение № 2-72/2026 2-72/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-72/2026

Дело № 2-72/2026

УИД 59RS0026-01-2026-000058-45

Мотивированное
решение изготовлено 6 апреля 2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 2 апреля 2026 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (далее - АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 7 августа 2024 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 600000 руб., под 31,8 % годовых, на срок 59 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 20227,00 руб., погашение задолженности осуществляется 7 числа каждого месяца. В случае нарушений срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. По состоянию на 3 февраля 2026 г. за период начисления с 8 августа 2024 г. по 6 ноября 2025 г. задолженность ФИО1 составляет 604952,58 руб.: основной долг 545078,08 руб., проценты по кредиту 57001,14 руб., проценты на сумму просроченного кредита 891,05 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 557,39 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1424,92 руб.. АО КБ «Пойдем!» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 604952,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 17099,05 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО КБ «Пойдем!», на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд о причинах своей неявки не известил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 августа 2024 г. АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №ф на сумму 600000,00 руб., под 31,8 % годовых, сроком 59 месяцев. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок ее определения. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает пени в размере 0,00545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил денежные средства на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету, мемориальным ордером (л.д. 21, 60).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 8 августа 2024 г. по 6 ноября 2025 г. составила 604952,58 руб., из которых: основной долг 545078,08 руб., проценты по кредиту 57001,14 руб., проценты на сумму просроченного кредита 891,05 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 557,39 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1424,92 руб. (л.д. 28).

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд признает обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчик факт заключения кредитного договора на данных условиях, получения кредитных средств, расчет задолженности не оспаривал, иного расчета задолженности ответчик суду не представил.

Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало, оснований для ее снижения судом не установлено.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив заключение между сторонами кредитного договора, нарушение ответчиком обязательств по своевременному и полному погашению кредита и уплаты процентов, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 17099,05 руб., что подтверждается платежным поручением, и соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, согласно указанной норме процессуального права, в пользу в пользу АО КБ «Пойдем!» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 17099,05 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 7 августа 2024 г. за период с 8 августа 2024 г. по 6 ноября 2025 г. в размере 604952,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17099,05 руб..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Снегирева Е.Г.