Решение № 2-5803/2017 2-5803/2017 ~ М-5285/2017 М-5285/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-5803/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5803/17 по иску ФИО2 к ООО «Троя» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Троя» об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик не исполняет решение Мытищинского городского суда Московской области от 16 марта 2017 года о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 714 307 руб. 37 коп. Решение вступило в законную силу 25 мая 2017 года, ему выдан исполнительный лист ФС № от 15 июня 2017 года. 23 июня 2017 года Мытищинским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Троя».

ООО «Троя» на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 5 000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Просил суд обратить взыскание на данный земельный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным, в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Троя» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16 марта 2017 года Мытищинским городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании с ООО «Троя» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 714 307 руб. 37 коп. Решение вступило в законную силу 25 мая 2017 года (л.д.7-12). Взыскателю 15 июня 2017 года выдан исполнительный лист ФС №.

23 июня 2017 года Мытищинским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Троя» (л.д.13-14).

Также в отношении должника ООО «Троя» имеется исполнительное производство от 11 января 2016 года №-ИП, возбужденное на основании постановления № от 25 ноября 2015 года ИФНС по г.Мытищи по взысканию с ООО «Троя» в пользу ИФНС по г.Мытищи налогов, сборов, пеней и штрафов в размере 143 862 руб. 91 коп. и исполнительное производство от 11 января 2016 года №-ИП, возбужденное на основании постановления № от 24 ноября 2015 года ИФНС по г.Мытищи по взысканию с ООО «Троя» в пользу ИФНС по г.Мытищи налогов, сборов, пеней и штрафов в размере 361 884 руб. 36 коп. (л.д.21-24).

В ходе исполнительных действий было установлено, что ООО «Троя» на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 5 000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15,16-20).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства и выпиской из ЕГРН на земельный участок.

05 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Как следует из искового заявления, ФИО1 просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество принадлежащее должнику ООО «Троя» для дальнейшей реализации путем продажи с публичных торгов, указывая на то, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника в случае неисполнения решения суда.

Согласно статье 68 вышеуказанного Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе и обращение взыскания на имущество должника, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником ООО «Троя» решения Мытищинского городского суда Московской области от 16 марта 2017 года в добровольном порядке, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, а также то обстоятельство, что обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик, до настоящего времени, не предпринимал, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Троя» об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве ООО «Троя» недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 5 000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина