Решение № 12-100/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 12-100/2018

Копия

Дело № 12-100/2018


РЕШЕНИЕ

20 июля 2018 года город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2018 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении главного инженера ПАО «НК «Роснефть» - Ямалнефтепродукт» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением главного специалиста окружного отдела государственного экологического надзора управления государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа - государственного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа в области охраны окружающей среды № 128 от 29 марта 2018 года, главный инженер ПАО «НК «Роснефть» - Ямалнефтепродукт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2018 года жалоба ФИО1 на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не соглашаясь с названным определением судьи, ФИО1, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой (ошибочно поименованной как частная жалоба), в которой просит его отменить, считая определение судьи незаконным.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Оставляя жалобу ФИО1 без рассмотрения по существу, судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа пришел к выводу о том, что она подана заявителем по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

При этом, делая вывод о подаче жалобы за пределами установленного срока обжалования, судья исходил из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена ФИО1, в день его вынесения - 29 марта 2018 года, а жалоба на указанное постановление подана в суд - 17 мая 2018 года, с пропуском срока на обжалование.

Однако данный вывод ничем объективно не подтвержден, в постановлении по делу об административном правонарушении сведения о дате получения копии постановления ФИО1 отсутствуют (т. 1, л.д. 10), материалы дела не содержат сведений о получении 29 марта 2018 года копии постановления указанным лицом.

При этом ФИО1 в настоящей жалобе заявляет, что копия постановления по делу об административном правонарушении им получена 07 мая 2018 года, что подтверждено представленным в материалы дела постановлением с отметкой регистрации ПАО «НК «Роснефть» - Ямалнефтепродукт» - 07 мая 2018 года, служебной запиской работника общества ФИО2 передавшей копию постановления ФИО1 (т. 1, л.д. 1, т. 2, л.д. 89).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 17 мая 2018 года.

С учетом изложенного определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2018 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба ФИО1, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2018 года отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение судье Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья подпись