Приговор № 1-312/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-312/2024

Дело №1-312/2024

УИД:36RS0006-01-2024-003734-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 сентября 2024года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа – Бабиной О.А.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката ФИО1 (ордер в деле),

при секретаре Батищевой С.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области с 08.02.2024г, гражданина РФ<данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, в январе 2024 года, точная дата и время не установлены, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, (далее- неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на незаконный сбыт наркотического средства–?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему в составе группы преступной роли, имея цель - получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта наркотического средства-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал данные средства, после чего передавал ФИО2 через тайные места хранения наркотических средств - «закладки» на территории г. Воронежа с целью последующего незаконного сбыта. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с ФИО2, незаконно сбывал наркотическое средство-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, чтобы в дальнейшем, получая от ФИО2 адреса тайных мест хранения наркотиков по средствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из города Воронежа и Воронежской области, после оплаты последними денежных средств за наркотики.

В свою очередь, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с неустановленным сбытчиком, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, выполняя в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника через тайники наркотическое средство-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего совместно с неустановленным соучастником незаконно планировал сбывать наркотические средства, помещая их в тайные места хранения на территории г. Воронежа, адреса которых должен был предоставлять неустановленному соучастнику по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно через приложение «Телеграм», установленное на его мобильном телефоне марки «Xiaomi 12 Lite», имеющем имей-коды: №; № с вставленной сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №.

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику и ФИО2, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г. Воронежа, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 4,77 грамма, которое 02.02.2024 года, точное время следствием не установлено, должен был передать ФИО2 через оборудованный тайник на территории лесного массива имеющего (географические координаты ш. 51.7440, д. 39.1874), расположенный в 310 метрах от д.144/1 по Московскому проспекту г. Воронежа, сообщив последнему о его местонахождении по средствам сообщений в месенджере «Телеграм», установленным на вышеуказанном телефоне.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО2, действуя согласованно с неустановленным соучастником, оценивая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуюсь корыстными побуждениями, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут 02.02.2024, прибыл к указанному выше тайнику для поднятия наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 4,77 грамма, расфасованное в 10 полимерных свертков, с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства наркозависимым лицам на территории г. Воронежа.

Однако, преступление ФИО2 и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 02.02.2024 в 16 часов 50 минут в лесном массиве в 310 метрах от д.144/1 по Московскому проспекту г. Воронежа, ФИО2, был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, то есть 02.02.2024 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 10 свертков с содержимым в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты ш. 51.7440, д. 39.1874, в 310 метрах от д.144/1 по Московскому проспекту г. Воронежа.

Согласно справки об исследовании №188 от 02.02.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество, (объекты №№1-3) массой 1,44 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г от каждого объекта. (наркотическое средства изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2).

Согласно заключению эксперта №690 от 16.02.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-3), общей массой 1,38 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г от каждого объекта. (наркотические средства изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2).

Согласно справки об исследовании №214 от 06.02.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество, массой 3,33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (наркотическое средства изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2).

Согласно заключению эксперта №762 от 27.02.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-7), общей массой 3,19 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г от каждого объекта. (наркотические средства изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,77 грамма относятся к крупному размеру для данных видов наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, воспользовались ст.51 Конституции РФ, поддержал в полном объеме данные им на предварительном следствии признательные показания. Из оглашенных его показаний с согласия сторон, следует, что он работал ранее в городе Псков подсобным работником в связи с малым заработком он стал искать работу на сайте объявлений Авито в другом городе в связи с этим подобрав подходящую работу в г. Воронеже, в сфере строительства подсобным рабочим. В связи с этим он 26.01.2024 прибыл в г. Воронеж снял квартиру в <адрес> точный адрес не помнит. Так как он ранее употреблял наркотические вещества, то он в месенджере Телеграмм, переписывался с продавцом под ником <данные изъяты>» и хотел приобрести наркотические вещества. Куратора <данные изъяты>», рассказал ему, что трудоустраивают по залогу в размере 5000 рублей либо по документам. Так как у него не было денежных средств, он решил трудоустроиться по своему паспорту гражданина РФ. Далее, он отправил фотографии своего паспорта, а так же несколько фотографий себя со своим паспортом. После чего, куратор «<данные изъяты>» пояснил ему, что необходимо делать, а именно он должен был сооружать тайники, в которые необходимо было помещать наркотические средства, за каждый тайник ему пообещали платить денежные средства в размере от 200 до 400 рублей. Также куратор «<данные изъяты>» рассказал, где можно сооружать тайники с наркотическими средствами, а где запрещено, пояснил какие ему необходимо установить приложения для работы. После чего, <данные изъяты>» попросил сделать пару пробных фотографий через приложение, и сделать описание данных фотографий, он все сделал, как просил куратор «<данные изъяты> Далее оператор прислал, в мессенджере «Телеграмм», фотографию тайника, в котором находилась оптовая партия наркотического средства. Долгое время он не хотел выходить на работу, и конфликтовал с оператором <данные изъяты>» из-за этого, он пояснял, что произведет вычет в виде штрафа из его заработной платы. 02.02.2024 примерно во второй половине дня, он проследовал к месту расположения тайника, по географическим координатам в лесной массив, расположенный вблизи дома №144/1 по Московскому проспекту г. Воронежа. которые ему прислал оператор «<данные изъяты>». По географическим координатам в навигаторе, то есть посредством приложения, установленного в его телефоне, он искал данный тайник, с целью последующего сбыта в г. Воронежа. Оператор ему сообщил в переписке, что в данном оптовом свертке находится 10 свертков, которые уже расфасованы на готовые закладки. В этот момент, находясь по координатам местности, предоставленным ему оператором «<данные изъяты> к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде и представился старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Воронежу. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, он представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу <адрес>, через некоторое время к ним подошел еще один мужчина, который также преставился старшим о/у ОНК УМВД России по г. Воронежу. Первый сотрудник пояснил, что имеется оперативная информация о том, что при нем находятся наркотические средства и в отношении него необходимо произвести личный досмотр. Его пригласили проследовать к автомобилю сотрудников полиции для проведения личного досмотра. Далее они подошли к автомобилю марки №, который был припаркован примерно в 310 метрах от дома 144/1 по Московскому проспекту г. Воронежу. После чего сотрудник полиции привел двух ранее незнакомых ему граждан одинаково пола с ним и представил их понятыми, а также рассказал им, что он задержан по оперативной информации и необходимо в отношении него провести личный досмотр. Далее, он сел в вышеуказанный автомобиль на заднее сиденье, присутствующие граждане сели слева и справа от него. Сотрудник полиции сел на переднее сиденье. Далее, сотрудник полиции попросил его представиться в присутствии двух понятых, что он и сделал. Перед началом досмотра, сотрудник полиции в присутствии двух понятых разъяснил им права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, а также уточнил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он пояснил, что при себе ни чего запрещенного не имеет. После этого, тот же сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого из сумки черного цвета были обнаружены и изъяты банковские карты: Тинькофф №, ВТБ №, также в данной сумке черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Ксяоми в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле черного цвета, Imei №, Imei № По поводу обнаруженного он пояснил, что на данные банковские карты ему приходили денежные средства от оператора <данные изъяты>», в мобильном телефоне имеются фотографии тайников, в которых находятся наркотические средства, а так же имеется переписка с оператором <данные изъяты>».После чего сотрудник полиции упаковал 2 указанные банковские карты в бумажный конверт №1, мобильный телефон марки ксиоми в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле черного цвета, Imei 1: №, Imei 2: № в бумажный конверт №2 указанные бумажные конверты были заклеены, на конверте имелся пояснительный текст, а также подписи всех участвующих лиц. После проведенного личного досмотра он пояснил сотруднику полиции, что может указать конкретное место оптовой закладки, за которой он пришел для дальнейшего сбыта наркозависимым людям, после чего, они вышли из автомобиля и сотрудник полиции ему пояснил, что необходимо изъять наркотические средства из тайника, для этого необходимо вызвать следственную оперативную группу.

Когда приехала следственная оперативная группа, сотрудник полиции пригласил двух участвующих лиц, которых так же представили как понятых. Далее они подошли к тайнику, расположенному в снегу у отдельно стоящего дерева в лесном массиве, недалеко от дома № 144/1 по Московскому проспекту г. Воронежа, на который он указал, после чего эксперт изъял полимерный сверток из данного тайника, в котором оказалось 10 полимерных свертков обмотанные изоляционной лентой черного цвета. Далее он в присутствии понятых рассказал, что прибыл из <адрес>, что работает на оператора «<данные изъяты>», что в данном полимерном свертке находятся наркотические средства. После чего эксперт упаковал три полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета в бумажный конверт № 1, а 7 полимерных свертков обмотанные изоляционной лентой черного цвета в бумажный конверт №2. На вышеуказанных конвертах также был пояснительный текст, а так же подписи всех участвующих лиц. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица. Далее они проследовали в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, для дачи объяснения.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, о том, что он работает <данные изъяты>. Поступила информация о преступной деятельности ФИО2, который осуществляет сбыт наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании ст. 6,7,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 02.02.2024 им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности в лесном массиве имеющем географические координаты 51.7440, 39.1874 недалеко от д.144/1 по Московскому проспекту, г. Воронежа в целях установления и изобличения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В 16 часов 40 минут в указанное выше место подошел <данные изъяты>, с собой имел сумку черного цвета. По фотографии, полученной оперативным путем, указанный человек был отождествлен им как – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к участку местности, имеющему географические координаты 51.7440, 39.1874, осмотревшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО2 осмотрел прилегающую территорию, одновременно поглядывая в свой мобильный телефон. ФИО2 нагнулся и стал разгребать снег около отдельного стоящего дерева. Приметы ФИО2 были переданы по радиосвязи для последующего задержания <данные изъяты> Свидетель №2, который так же находился в районе вышеуказанного участка местности. Далее, 02.02.2024 примерно в 16 часов 50 минут Свидетель №2 представился предъявил служебное удостоверение, далее Свидетель №2 попросил представиться вышеуказанное лицо, молодой человек представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>». Так как вышеуказанный тайник, и ФИО2 с Свидетель №2 находились в поле его зрения, он для оказания физической безопасности Свидетель №2 подошел к ним. Свидетель №2 сообщил ФИО2 о том что ему необходимо провести личный досмотр для этого ему необходимо было пригласить понятых, и он отправился за ними, а он остался в целях безопасности с ФИО2 Далее Свидетель №2 пригласил двух понятых и они направились к автомобилю № для проведения личного досмотра, а он-Свидетель №1 остался наблюдать за тайником. От Свидетель №2 ему стало известно что наркотических средств в ходе проведения личного досмотра ФИО2 не обнаружено, а также что он вызвал следственную оперативную группу для изъятия наркотического средства из тайника. В 18 часов 20 минут прибыла СОГ в 18 часов 30 минут начато проведение ОМП. На этом наблюдение было окончено примерно в 18 часов 30 минут 02.02.2024 года.( т.1 л.д.117-121)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, согласно которым, он работает в <данные изъяты>. В ОНК ОП №6 УМВД России по г. Воронежу поступила информация о преступной деятельности ФИО2, который осуществляет сбыт наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании ст. 6,7,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 02.02.2024 <данные изъяты> Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности в лесном массиве имеющем географические координаты 51.7440, 39.1874 недалеко от д.144/1 по Московскому проспекту, г. Воронежа в целях установления и изобличения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Он находился поблизости от вышеуказанного участка местности для осуществления поддержки Свидетель №1 02.02.2024 примерно в 16 часов 50 минут по радиосвязи Свидетель №1 ему сообщил что к участку местности приблизился ФИО2 и что то ищет в снегу а также передал его координаты тогда он приблизился к молодому человеку представился предъявил служебное удостоверение, далее он попросил представиться вышеуказанное лицо, молодой человек представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>». Он сообщил ФИО2 что у него имеются основания подозревать что при нём могут находится предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте и в связи с этим ему необходимо произвести его личный досмотр. После того, как к ним подошел Свидетель №1 он остался наблюдать за ФИО2 а он отправился за понятыми, он пригласил двух понятых мужского пола, после чего с ФИО2 направились к автомобилю № для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разглашены права и обязанности лиц, участвующих в досмотре, им ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте в ответ на это ФИО2 сообщил что при нем таковых не имеется далее им был проведен личный досмотр ФИО2 в результате которого было обнаружено в сумке черного цвета надетой на ФИО2 две банковские карты, а также мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе светлого цвета, по поводу обнаруженного ФИО2 пояснил что на банковскую карту банка «Тинькофф» ему приходили денежные средства от оператора «<данные изъяты>», а в мобильном телефоне имеется переписка с оператором <данные изъяты>» а также фотографии тайника с наркотическим средством, за которым он пришел в данное время чтобы потом его сбыть на территории г. Воронежа. После составления протокола в нем расписались участвующие лица, кроме того им был составлен протокол с участием лиц участвовавших при личном досмотре, изъятия вещей и документов обнаруженных при гр. ФИО2 Далее он пояснил ФИО2 что необходимо изъять наркотические средства из тайника, для этого необходимо вызвать следственную оперативную группу что он и сделал. Когда приехала следственно оперативная группа, в присутствии следователя, понятых и с участием специалиста ФИО2 указал на участок местности где он искал тайник-закладку с оптовой партией наркотического средства которое он должен был сбыть на территории г. Воронежа, по указанию оператора в приложении «Телеграмм». Далее в данном тайнике были обнаружены 10 полимерных свертков 3 из которых были упакованы в бумажный конверт № а оставшиеся 7 свертков упакованные в бумажный конверт № после чего ФИО2 был доставлен в ОП№6 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.122-126)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, о том, что 02.02.2024 года в вечернее время она проходила мимо дома 144/1 по Московскому проспекту, г. Воронежа. Там к ней подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение и попросил её поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась. После чего они проследовали в лесной массив расположенный примерно в 310 метрах от д. 144/1 по Московскому проспекту г. Воронежа.Подойдя к лесному массиву, там находилось двое молодых людей, как ей стало известно позже понятой и участвующее лицо, специалист и следователь. Следователь пояснила ей и другим участвующим лицам наши права и обязанности а также попросила представится её, понятого, мужчину участвующего лица который представился как ФИО2, а также специалиста, далее ФИО2 указал на снег у произрастающего дерева и пояснил, что на данном участке местности находится полимерный сверток с наркотическим веществом за которым он пришел в лес. Данный сверток был изъят специалистом, в свертке находилось 10 полимерных свертков из разделили, и 3 из них были упакованы в один бумажный конверт, а оставшиеся 7 свертков были упакованы в другой конверт. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данный сверток предназначался для дальнейшего сбыта им на территории г. Воронеж. После проведенного осмотра, все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия и на конвертах с изъятыми свертками. Больше по данному факту ей пояснить нечего.(т.1 л.д.127-130)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон, о том, что 02.02.2024 года примерно в 18 часов 20 минут он гулял у дома 144/1 по Московскому проспекту, г. Воронежа. Примерно в это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил мне служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия он согласился на просьбу сотрудника полиции так как у него было свободное время. После чего они проследовали в лесной массив расположенный примерно в 310 метрах от д. 144/1 по Московскому проспекту г. Воронежа.Подойдя к лесному массиву следователь пояснил ему и другим участвующим лицам их права и обязанности а также попросил представится его, девушку понятую, мужчину участвующего лица который представился как ФИО2, а также участвовал специалист, далее ФИО2 указал на участок в снегу у произрастающего дерева и пояснил, что именно тут находится полимерный сверток с наркотическим веществом, который он искал для дальнейшего сбыта. Данный сверток был изъят специалистом, в свертке находилось 10 полимерных свертков, 3 из которых были упакованы в бумажный конверт, а оставшиеся 7 свертков были упакованы в другой конверт. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данный большой сверток предназначался для дальнейшего сбыта им на территории г. Воронеж. После проведенного осмотра, все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия и на конвертах с изъятыми свертками. Больше по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д.136-138)

- показания свидетеля Свидетель №5 оглашенными, с согласия сторон, согласно которым, 02.02.2024 года примерно во второй половине дня он проходил мимо дома 144/1 по Московскому проспекту, г. Воронежа. Примерно в это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил ему служебное удостоверение и попросил его пройти вместе с ним и поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. На просьбу сотрудника полиции он согласился. После чего они проследовали в лесной массив расположенный примерно в 310 метрах от д. 144/1 по Московскому проспекту г. Воронежа.Подойдя к автомобилю марки № регистрационный номер он не запомнил он увидел ранее не знакомого ему мужчину еще сотрудника полиции, который рассказал, что ими был задержан мужчина который по оперативной информации причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Воронежа, так же хранит при себе наркотические средства. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр данного гражданина. После чего сотрудник полиции пояснил, что всем необходимо расположится в вышеуказанном автомобиле, сотрудник полиции сел на переднее пассажирское сиденье, незнакомый мужчина которого задержали сел на заднее сиденье, он и второй приглашенный мужчина в качестве понятого сели слева и справа от задержанного на заднее сиденье. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности и попросил гражданина представиться, и он представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу <адрес>». Разъяснив ему права и обязанности, сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр гражданина в ходе, которого из сумки черного цвета обнаружены банковские карты: Тинькофф и ВТБ, а так же в данной сумке черного цвета обнаружен мобильный телефон марки Xiaomi в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле черного цвета.По поводу обнаруженного он пояснил, что на данные банковские карты ему приходили денежные средства от оператора «<данные изъяты> в мобильном телефоне имеются фотографии тайника в котором находятся наркотические средства, а так же имеется переписка с оператором «<данные изъяты>».После чего сотрудник полиции упаковал 2 банковские карты, в бумажный конверт№1, а мобильный телефон марки Xiaomi в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле черного цвета, в бумажный конверт №2 указанные бумажные конверты были заклеены, на конверте имелся пояснительный текст, а так же подписи всех участвующих лиц. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица, далее они проследовали в ОП №6 УМВД России по г.Воронежу, где его опросил сотрудник полиции. (т.1 л.д.139-144)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон, о том, что 02.02.2024 года примерно в 16 часов 55 минут он проходил в лесном массиве мимо дома 144/1 по Московскому проспекту, г. Воронежа. Примерно в 17 часов 00 минут точно не помнит, к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил ему служебное удостоверение и попросил его пройти вместе с ним и поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. На просьбу сотрудника полиции он согласился. После чего они проследовали в лесной массив расположенный примерно в 310 метрах от д. 144/1 по Московскому проспекту г. Воронежа. Подойдя к автомобилю марки № регистрационный номер он не запомнил он увидел ранее не знакомого ему мужчину и еще одного сотрудника полиции, а также там был еще один парень, понятой такой же как он, который рассказал, что ими был задержан мужчина который по оперативной информации причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Воронежа, так же хранит при себе наркотические средства. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр данного гражданина. После чего, они сели в автомобиль, сотрудник полиции сел на переднее пассажирское сиденье, незнакомый мужчина которого задержали сел на заднее сиденье, он и второй приглашенный мужчина в качестве понятого сели слева и справа от задержанного на заднее сиденье. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности и попросил гражданина представиться, и он представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу <адрес>». Разъяснив ему права и обязанности, сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр гражданина в ходе, которого из сумки черного цвета находящейся при ФИО2, обнаружены банковские карты: Тинькофф и ВТБ, а так же в данной сумке черного цвета обнаружен мобильный телефон марки Xiaomi в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле черного цвета.По поводу обнаруженного он пояснил, что на данные банковские карты ему приходили денежные средства от оператора «<данные изъяты>», в мобильном телефоне имеются фотографии тайника в котором находятся наркотические средства, а так же имеется переписка с оператором «<данные изъяты>».После чего сотрудник полиции упаковал 2 банковские карты, в бумажный конверт№1, а мобильный телефон марки Xiaomi в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле черного цвета, в бумажный конверт №2 указанные бумажные конверты были заклеены, на конверте имелся пояснительный текст, а так же подписи всех участвующих лиц. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица, далее они проследовали в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, где его, а также другого понятого, опросил сотрудник полиции. (т.1 л.д.131-135)

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются исследованные в судебном заседании материалы дела:

рапорт старшего <данные изъяты> Свидетель №1, согласно которому 02.02.2024 в 16:50 в 310 метрах от д.144/1 по Московскому проспекту г. Воронежа был задержан в подозрении в распространении наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес> в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренные ст.228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 7)

- акт наблюдения от 02.02.2024, согласно которому было установлено наблюдение за участком местности вблизи участка местности с географическими координатами: 51.7440, 39.1874, на котором в 16 часов 50 минут 02.02.2024 был задержан гр. ФИО2, который прибыл к указанному месту для поднятия тайника с десятью свертками с наркотическим средством.(т. 1 л.д. 21)

-протокол осмотра места происшествия от 02.02.2024, согласно которому с участием ФИО2 на участке местности, расположенном в 310 метрах от д.144/1 по Московскому проспекту г. Воронежа были обнаружены и изъяты десять свертков с содержимым.(т.1 л.д.8-12)

- заключение эксперта №690 от 16.02.2024, согласно заключению эксперта №690 от 16.02.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-3), общей массой 1,38 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство– ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г от каждого объекта. (т.1 л.д.90-91)

- заключение эксперта №762 от 27.02.2024, согласно заключению эксперта №762 от 27.02.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-7), общей массой 3,19 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г от каждого объекта.(т.1 л.д.97-98)

- справка об исследовании №188 от 02.02.2024, согласно справки об исследовании №188 от 02.02.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество, (объекты №№1-3) массой 1,44 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г от каждого объекта.(т.1 л.д.14)

справка об исследовании №214 от 06.02.2024, согласно которой ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество, массой 3,33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (наркотическое средства изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 (т.1 л.д.16)

- протокол осмотра предметов от 22.02.2024, согласно которого осмотрен телефон марки «Xiaomi 12 Lite», номер телефона с используемой сим №, IMEI1: №, IMEI2:№. Изъятый в ходе личного досмотра. Бумажный ярлык первоначальная упаковка. CD-R диск приложение к заключению эксперта. (т.1 л.д.145-151)

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: Бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой на котором имеется пояснительный текст выполненный ручкой с чернилами синего цвета: «Э№701 Центральный ОРП подпись эксперта оттиск синей печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по г. Воронежу». На самом конверте имеется рукописный текст «Бумажный конверт №2 в котором находится мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле черного цвета обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в автомобиле «№ припаркованном в 310 метрах от д.144/1 по ул. Московский проспект. Пароль от телефона:№ Пароль от приложения «Телеграмм»: № Подписи участвующих лиц; Телефон марки «Xiaomi» в корпусе серого цвета; СD-RW диск приложение к заключению эксперта №701 от 21.02.2024 ( т.1 л.д.152-153,154)

- протокол осмотра предметов от 27.02.2024, согласно которого осмотрено:

бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Центральн. № зк.№ от 27.02.24» Вскрытый бумажный конверт с пояснительным текстом оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Центральн. КУСП№ от 02.02.24 г спв.№214 06.02.2024». на конверте имеется рукописный текст «Воронеж 02.02.2024 ОМП по факту обнаружения наркотических средств по адресу: 310 метров от д.144/1 по ул. Московский пр-т в лесополосе» а также подписи участвующих лиц.

-7 фрагментов полимерных пакетов с фрагментами черной изоленты. бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Центральн. № зк.№ от 16.02.24г». Вскрытый бумажный конверт с пояснительным текстом оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Центральн. КУСП№ от 02.02.24 г спв.№.02.2024». на конверте имеется рукописный текст «Воронеж 02.02.2024 ОМП по факту обнаружения наркотических средств по адресу: 310 метров от д.144/1 по ул. Московский пр-т в лесополосе» а также подписи участвующих лиц. 3 фрагментов полимерных пакетов с фрагментами черной изоленты. Изъятые и осмотренные вещества: в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, массой 4,37 грамма после проведенных исследований и экспертиз, содержат в своем составе наркотическое средство-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.- являются предметами, на который были направлены преступные действия (т.1 л.д. 161-167)

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Центральн. № зк.№ от 27.02.24»; Вскрытый бумажный конверт с пояснительным текстом оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Центральн. КУСП№ от 02.02.24 г спв.№.02.2024». на конверте имеется рукописный текст «Воронеж 02.02.2024 ОМП по факту обнаружения наркотических средств по адресу: 310 метров от д.144/1 по ул. Московский пр-т в лесополосе» а также подписи участвующих лиц; 7 фрагментов полимерных пакетов с фрагментами черной изоленты; бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Центральн. № зк.№ от 16.02.24г»

- Вскрытый бумажный конверт с пояснительным текстом оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Центральн. КУСП№ от 02.02.24 г спв.№188 02.02.2024». на конверте имеется рукописный текст «Воронеж 02.02.2024 ОМП по факту обнаружения наркотических средств по адресу: 310 метров от д.144/1 по ул. Московский пр-т в лесополосе» а также подписи участвующих лиц.; 3 фрагментов полимерных пакетов с фрагментами черной изоленты.;10 полимерных пакетиков с зип-застежками, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 4,37 грамма.(т.1 л.д.168-170, 171)

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия не допущено. Суд считает достоверными, допустимыми, добытыми в строгом соответствии с действующими нормами уголовного и уголовно-процессуального закона и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям, изложенным в ст.88 УПК РФ.

Суд учитывает, что показания свидетелей стороны обвинения согласуются между собой, объективно подтверждены материалами дела, что позволяет суду признать их показания достоверными, а кроме того, у суда нет оснований полагать, что вышеуказанные лица оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении вины последнего, так как наличие неприязненных отношений между подсудимым и данными лицами не установлено.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия (на которое указал подсудимый), помимо его признательных показаний, свидетельствует и количество наркотического средства, расфасованного в удобную для сбыта упаковку. Таким образом, и согласно п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 №14 (в ред. от 16.05.2017), подсудимый, начав совершать действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства, по независящим от него обстоятельствам не довел преступный умысел, направленный на реализацию всего объема наркотического средства, до конца, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Суд полагает, что указанное, и сами действия ФИО2 были последовательны и направлены на достижение преступного результата-сбыта наркотических средств, получение материальной выгоды от сделанных закладок, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, вызванным его задержанием сотрудниками полиции.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений. Суд учитывает данные о личности ФИО2, который не судим, на учете в БУЗ ВО ВОКНД не состоит, в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, в ГБУЗ «<адрес> больница»- не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №485 от 28 февраля 2024 года комиссия приходит к заключению, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты> Однако они не столь выражены и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и не лишали его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психологопсихиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние ФИО2 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него в тот период бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность подробных воспоминаний о случившемся. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.(т. 1 л.д.109-111)

Все вышеуказанные экспертизы проведены компетентными экспертами, их выводы сделаны на основании соответствующих исследований, научно обоснованы, заключения последовательны. Оснований сомневаться в достоверности заключений и правильности выводов не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2 суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии п. «и», «к» ч.1, ч.2. ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении предварительному следствию места «закладки», предоставление телефона, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы на определенный срок, а также применения к ней положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление).

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а также ст.64 УК РФ-назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, применение которой в данной ситуации представляется излишней, поскольку, согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о личности, семейное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде

штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ст.228.1ч.4 УК РФ Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

В соответствии с п «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 наказание наказания в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В период предварительного расследования ФИО2 был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и содержится под стражей с 08.02.2024 в связи с чем, указанное время подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с положениями ст.72 ч.3.2 УК РФ.

В соответствии с требованиями п «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия оборудование или иные средства совершения преступления принадлежащие обвиняемому. Учитывая, что мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» в корпусе серого цвета с имей-кодами №; №, использовался подсудимым и принадлежит ему, суд приходит к выводу о конфискации указанного мобильного телефона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода задержания и содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть с 08.02.2024 по день, предшествующий дате вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: -бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. МВД РФ.ЭКЦГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст..«Центральн. № зк.№ от 27.02.24»

-Вскрытый бумажный конверт с пояснительным текстом оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. МВД РФ.ЭКЦГУ МВД России по Воронежской области»,на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Центральн. КУСП№ от 02.02.24 г спв.№214 06.02.2024». на конверте «Воронеж 02.02.2024 ОМП по факту обнаружения наркотических средств по адресу: 310 метров от д.144/1 по ул. Московский пр-т в лесополосе» а также подписи участвующих лиц.

-7 фрагментов полимерных пакетов с фрагментами черной изоленты.

-бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. МВД РФ.ЭКЦГУ МВД России по Воронежской области»», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Центральн. № зк.№ от 16.02.24г»

-Вскрытый бумажный конверт с пояснительным текстом оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Центральн. КУСП№ от 02.02.24 г спв.№188 02.02.2024». на конверте имеется рукописный текст «Воронеж 02.02.2024 ОМП по факту обнаружения наркотических средств по адресу: 310 метров от д.144/1 по ул. Московский пр-т в лесополосе» а также подписи участвующих лиц. 6)3 фрагментов полимерных пакетов с фрагментами черной изоленты - уничтожить.

-10 полимерных пакетиков с зип-застежками, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 4,37 грамма.-хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой на котором имеется пояснительный текст выполненный ручкой с чернилами синего цвета: «Э№701 Центральный ОРП подпись эксперта оттиск синей печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по г. Воронежу». На конверте имеется рукописный текст «Бумажный конверт №2 в котором находится мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле черного цвета обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в автомобиле «№ припаркованном в 310 метрах от д.144/1 по ул. Московский проспект. Пароль от телефона:№ Пароль от приложения «Телеграмм»: №. Подписи участвующих лиц – хранить при материалах уголовного дела, до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Телефон марки «Xiaomi 12 Lite» в корпусе серого цвета - хранящийся в камере хранения ОП№6 УМВД России по г. Воронежу - конфисковать в доход государства

-СD-RW диск приложение к заключению эксперта №701 от 21.02.2024 хранить в материалах уголовного дела.

-Банковская карта банка АО «Тинькофф» №. Банковская карта банка ПАО «ВТБ» № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Парадовская