Приговор № 1-435/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-435/2024

Дело № 1-435/2024

33RS0005-01-2024-004378-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Бочковой М.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Девочкина Д.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Светлова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, несовершеннолетних детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 12.11.2018),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

16.02.2023 в дневное время суток, находясь в помещении ГБУ «МФЦ» Александровского района по адресу: <...>, действуя из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей оформила на имя гражданина Р. Узбекистан ФИО6у. уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по <адрес>, где сама зарегистрирована и проживает, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилое помещение ему фактически предоставлять не собиралась, а он в нем проживать не намеревался.

21.02.2023 в дневное время суток, находясь в помещении ГБУ «МФЦ» Александровского района по адресу: <...>, действуя из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей оформила на имя гражданина Р. Узбекистан ФИО7у. уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по <адрес>, где сама зарегистрирована и проживает, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилое помещение ему фактически предоставлять не собиралась, а он в нем проживать не намеревался.

30.05.2023 в дневное время суток, находясь в помещении ГБУ «МФЦ» Александровского района по адресу: <...>, действуя из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей оформила на имя гражданина Р. Узбекистан ФИО8 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по <адрес>, где сама зарегистрирована и проживает, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилое помещение ему фактически предоставлять не собиралась, а он в нем проживать не намеревался.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период с 16.02.2023 года по 30.05.2023 года создала условия для незаконного пребывания трех иностранных граждан в Российской Федерации, совершив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении и нарушив требования ч.1 ст.20, ч.1 ст. 21. ч.7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по Александровскому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учёта вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации. За указанные незаконные действия получила денежное вознаграждение в общей сумме 4500 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; самооговора подсудимой не установлено, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела о преступлении небольшой тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При квалификации действий подсудимой суд руководствуется редакцией ст. 322.3 УК РФ, действующей на дату совершения преступления, поскольку применение действующей редакции ухудшит ее положение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции в ходе проведения проверочных мероприятий, а информация об иностранных гражданах, зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства ФИО1, а также документы о постановке их на учет, были предоставлены по запросу сотрудником ОВМ ОМВД России по Александровскому району 22.10.2024, то есть до возбуждения уголовного дела. На основе полученных данных органом дознания были установлены время, место и способ совершения преступления. При этом суд отмечает, что иностранные граждане были поставлены на учет в 2023 году, в течение длительного времени ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не представляла указанную информацию.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы, цели и обстоятельства его совершения, сопряженные с фиктивной постановкой на учет ранее незнакомых иностранных граждан с целью получения материальной выгоды, суд не усматривает оснований для признания деяния, совершенного ФИО1, малозначительным в силу ст. 14 УК РПФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче признательных показаний, где она сообщила о целях и мотивах совершенного преступления, участии в осмотре жилого помещения по месту своего проживания, в ходе которого было установлено отсутствие в доме иностранных граждан и их вещей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, состояние здоровья близкого родственника - внука.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 не судима, не привлекалась к административной ответственности, под наблюдением врача нарколога и психиатра не находится, состоит в браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, неофициально работает, оказывает материальную помощь семье сына и своему внуку.

Исходя из вышеизложенных данных о личности виновной, характере и степени общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений, не находя оснований для назначения более строгих видов наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, принимая во внимание состояние ее здоровья, постпреступное поведение, направленное на активное сотрудничество с органом предварительного расследования, суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, позволяющей при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой, которая постоянного источника дохода не имеет, работает неофициально, совокупный доход ее семьи, состоящий из заработной платы ее и супруга, оказание материальной помощи семье своего сына и внуку, имеющему заболевание, отсутствие кредитных обязательств, а также наличие обязательств по оплате коммунальных платежей, состояние здоровья подсудимой, требующее постоянного лечения и приобретения лекарственных средств.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: копию паспорта ФИО1, три уведомления о прибытии иностранных граждан следует хранить в уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат, суд полагает необходимым отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 332901001 ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР// УФК по Владимирской области г. Владимир, р/с: <***>, кор./счет: 40102810945370000020, УИН 18853324010050010081, БИК 011708377, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, ОКТМО 17 605 000, наименование платежа: уголовное дело № 12401170005001008 в отношении ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию паспорта ФИО1, три уведомления о прибытии иностранных граждан хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника Светлова А.Н., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Бочкова