Решение № 2-716/2019 2-716/2019~М-559/2019 М-559/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-716/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

03 апреля 2019 года Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Трухана Н.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 800 470,05 рублей, из которых: сумма основного долга – 716 008,24 рублей; плановые проценты – 78 532,69 рублей; проценты на просроченный долг – 5 369,74 рублей; пеня – 388,74 рублей, 170,64 рублей – пеня по просроченному долгу. А также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 204,70 рублей.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор 00023/15/04499-17 на сумму 769 000 рублей под 15,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

п. 6 Индивидуальных условий предусмотрен возврат кредита ежемесячно 23-го числа месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями анкеты-заявления, правил и условий ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 769 000 рублей, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполнял свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 805 504,44 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы неустойки) составила 800 470,05 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайством просил рассмотреть дело без их участия. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания путем направления смс-уведомления, о чем в деле имеется отчет о его доставке (л.д. 32), не явился. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом в адрес ответчика направлено смс-уведомление о времени и месте судебного заседания, которое согласно имеющемуся отчету доставлено ответчику (л.д. 32).

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям потребительского кредита, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании «Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» и «Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 769 000 рублей под 15,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий размер платежа по кредиту составляет 18 660 рублей, оплата производится ежемесячно 23-го числа месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями анкеты-заявления, правил и Условий ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 769 000 рублей, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме, допускает просрочку оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 805 504,44 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 25-28) по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки.

В материалах дела имеется расчет задолженности суммы долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), которая составила 800 470,05 рубля, из которых: 716 008,24 рублей - основной долг; 78 532,69 рублей – плановые проценты; 5 369,74 рублей - проценты на просроченный долг; 388,74 рублей – пеня; 170,64 рублей – пеня по просроченному долгу.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика и просроченных процентов, согласно условиям кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу Банка проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата Кредита.

С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению, с ФИО2 в пользу Банка надлежит взыскать 800 470,05 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в доход государства 11 204,70 рублей. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 800 470,05 (восемьсот тысяч четыреста семьдесят) рублей 05 копеек, из которых: сумма основного долга – 716 008,24 рублей; плановые проценты – 78 532,69 рублей; проценты на просроченный долг – 5 369,74 рублей; пеня – 388,74 рублей; пеня по просроченному долгу – 170,64 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) госпошлину в сумме 11 204,70 (одиннадцать тысяч двести четыре) рубля 70 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н.И. Трухан