Постановление № 1-294/2025 1-45/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-294/2025

УИД 56RS0022-01-2025-000572-35

№ 1-45/2026 (1-294/2025)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Нос А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Ивановой Н.П.,

защитника-адвоката Демина А.Н., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> «А», образование среднее специальное, место работы: самозанятый - такси, женат, военнообязанный, судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ФИО2 о факте реализации и предоставления последнему автомобиля, заранее не имея намерений выполнить своих обязательств, похитил денежные средства в сумме 605000 рублей, принадлежащие ФИО2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 крупный ущерб на сумму 605 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В Железнодорожный районный суд <адрес> поступили сведения о смерти ФИО1, а именно: извещение о смерти военнослужащего ФИО1, копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДНР.

Судом установлено, что близким родственником подсудимого ФИО1 является его супруга - ФИО3.

В судебном заседании защитник-адвокат Демин А.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

От супруги подсудимого – ФИО3 поступило заявление о согласии прекратить уголовное дело в отношении ее супруга в связи с его смертью.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Обязательным условием для принятия процессуального решения о прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, является согласие близких родственников умершего. Такое согласие поступило от супруги подсудимого ФИО1 - ФИО3

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью.

В материалах дела имеется гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего имущественного ущерба в размере 605 000 рублей. В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о приобщении копии чека о переводе ФИО2 денежных средств в размере 555 000 рублей, а также расписки ФИО2 о получении 50 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда. Согласно представленному потерпевшим заявлению от ДД.ММ.ГГГГ он получил возмещение причиненного ему вреда в полном объеме. Таким образом, данное заявление является отказом от гражданского иска, который влечет за собой прекращение производства по нему.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи со смертью.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 - прекратить.

Вещественные доказательства:

- информация по банковской карте № банковского счета № ??? Сбербанк, открытого на имя ФИО2,; информация по банковской карте № банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4; информация по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО3; информация по банковской карте № банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя ФИО3; банковская карта № АО «АЛЬФА-БАНК»; оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- банковская карта № АО «АЛЬФА-БАНК», банковская карта № ??? Сбербанк на имя «ELENA VORONOVA» - считать возвращенными по принадлежности ФИО3;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A02» в корпусе черного цвета, с чехлом, защитным стеклом, сим-картой ПАО «Мегафон» - считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Произвести оплату труда адвоката за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Кременица