Решение № 2-487/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 2-487/2018

Дело № 2-487/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Вашкинский районный суд Вологодской области суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 12.11.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 060 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 20,5% годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование, в котором было также предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный банком срок задолженность заемщиком не погашена.

Просили суд расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2015, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору № от 12.11.2015 в размере 537 957 руб. 10 коп., из них: неустойка за просроченные проценты – 722 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 507 руб. 80 коп., просроченные проценты – 5 046 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 526 679 руб. 78 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 20,5% годовых на сумму остатка основного долга 526 679 руб. 78 коп., за период с 29.08.2017 по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 8 579 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением Вашкинского районного суда Вологодской области от 21.12.2017 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 12.11.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 060 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 20,5% годовых.

Согласно свидетельству о постановке на учет организации в налоговом органе по месту её нахождения серии № на момент рассмотрения дела судом банк именуется Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В нарушении условий договора ФИО1 систематически не соблюдал сроки возврата займа, что подтверждается представленном истцом и не оспоренным ответчиком расчетом. Общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет 537 957 руб. 10 коп., из них: неустойка за просроченные проценты – 722 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 507 руб. 80 коп., просроченные проценты – 5 046 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 526 679 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По смыслу статьи 453 ГК РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору, в котором стороны договорились о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ.

27.07.2017 банком ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.

Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между банком и ФИО1 соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком не представлены, и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный ПАО Сбербанк, судом проверен, является арифметически верным, ФИО1 не оспорен.

Таким образом, ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора № от 12.11.2015, не осуществляя в установленные сроки аннуитетные платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО Сбербанк в силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 12.11.2015 и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 537 957 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Также ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании с 29.08.2017 по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, которая составляет 526 679 руб. 78 коп., которые суд считает подлежащими оставлению без рассмотрения, так как расчет размера процентов за пользование кредитом из расчета 20,5% годовых на сумму остатка основного долга 526 679 руб. 78 коп. за период с 29.08.2017 не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию 8 579 рублей 57 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2015,

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 12.11.2015 в размере 537 957 (пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты – 722 (семьсот двадцать два) рубля 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 5 507 (пять тысяч пятьсот семь) рублей 80 копеек, просроченные проценты – 5 046 (пять тысяч сорок шесть) рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 526 679 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 78 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 8 579 (восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг.20.02.2018