Решение № 2-171/2024 2-171/2024~М-132/2024 М-132/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-171/2024

№ 2 - 171/2024

Мотивированное
решение изготовлено 29 мая 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Бойко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО3 В.ичу и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 ича и ФИО1 (далее ответчики) задолженности за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 453 рубля 28 копеек, указав в обоснование, что ответчики, будучи зарегистрированными в <адрес>, не оплачивали предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которую и просит взыскать наряду с понесёнными расходами по госпошлине.

Представитель истца извещён о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором уточнил исковые требования, просил принять отказ от исковых требований, предъявляемых к ФИО1, взыскать с ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 284 рубля 28 копеек, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2169 рубля и судебные расходы пропорционально исковым требованиям.

Определением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено.

Ответчики извещены о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление и материалы дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 671 ГК Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу ст. 678 ГК Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Судом установлено, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей водой, в том числе в отношении многоквартирного дома 11<адрес>.

Ответчики в спорный период были зарегистрированы и проживали по месту пребывания в <адрес>, что подтверждается справкой ГОБУ "МФЦ МО" от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что в период с марта 2021 года по январь 2023 года ответчики не осуществляли оплату предоставляемых им коммунальных услуг "отопление" и "подогрев воды", в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 101 453 рубля 28 копеек, из которой за период с 1 марта 2021 года по 17 января 2023 года – 99 284 рубля 28 копеек, за период с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ – 2 169 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались, доказательств обратного, как того требуют положения ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, ими не представлено.

Уточняя исковые требования истец просил взыскать с ответчика ФИО3 спорную задолженность за период с 1 марта 2021 года по 17 января 2023 года в размере 99 284 рубля 28 копеек, а также взыскать солидарно с ответчиков спорную задолженность за период с 18 января по 31 января 2023 года в размере 2169 рублей, ссылаясь на то, что с 17 января 2023 года ответчик ФИО2 включена в реестр кредиторов.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, имеющий задолженность по оплате коммунальных услуг, может быть освобождён от её оплаты в случае признания его банкротом арбитражным судом либо в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина.

Согласно ст. 213.6. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Материалами дела установлено, что определением судьи Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2.

Решением судьи Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть вынесена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ФИО2 признана банкротом.

Определением судьи Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования АО "Мурманэнергосбыт" о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года в размере 119 795 рублей 92 копейки включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые нормы права, принимая во внимание, что ответчики, являющиеся пользователями жилого помещения, получателями жилищно-коммунальных услуг, свою обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, имеют задолженность, уточнённое требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 коммунальной задолженности за период с 1 марта 2021 года по 17 января 2023 года в размере 99 284 рубля 28 копеек, и солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 спорной задолженности за период с 18 по 31 января 2023 года в размере 2169 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, с ответчика ФИО3 в размере 3160 рублей 3 копейки (3229,07/101453,28х99284,28), а также в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в размере 69 рублей 4 копейки (3229,07/101453,28х2169).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО3 В.ичу и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ича (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН №) задолженность за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с 1 марта 2021 года по 17 января 2023 года по адресу: <адрес>, в размере 99 284 рубля 28 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 3 160 рублей 3 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3 ича паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН №) задолженность за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с 18 января 2023 года по 31 января 2023 года по адресу: <адрес>, в размере 2 169 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 69 рублей 4 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв