Приговор № 1-289/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 1-289/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 28 августа 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Велижанцева П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО1, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

20 марта 2024 г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, и.о.мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21 июля 2023 г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15 августа 2023 г., умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №, совершила поездку по г.Шадринску Курганской области, около 03 час. 30мин. была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» возле дома № 57 по ул.Красноармейской, и отстранена от управления данным транспортным средством, при этом у нее были выявлены явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы и резкого изменения окраски кожных покровов лица. В указанный день около 04час. 40 мин., находясь в служебном помещении МО МВД России «Шадринский» по ул.Михайловской дом № 110, ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, что в силу примечания к статье 264.1 УК РФ позволяет признать ее лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимой приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянному подсудимой суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По указанным признакам суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершённое подсудимой преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимой ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» она характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами не замечена, жалоб и заявлений на ее поведение не поступало (л.д. ...), по месту работы у ИП К.Д.Ю. зарекомендовала себя как ответственный работник (л.д....), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. ...), на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (л.д...).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимую, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении нее смягчающие наказание обстоятельства существенно не влияют на степень общественной опасности совершенного ею преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд полагает оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с записями хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева