Приговор № 1-309/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-309/2024

№1-309/2024

УИД 14RS0019-01-2024-002997-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 23 декабря 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Нерюнгри Аникеева В.А.., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гавриловой С.В., представившей удостоверение № 488 и ордер № 682 от 23 декабря 2024 года, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1,, 10 <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26 сентября 2024 года, в период времени с 23 часов 09 минут до 23 часов 40 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 680 метров от АЗС-95, расположенной по адресу: Республика ФИО2 (Якутия) южная объездная дорога автодороги «Лена», промплощадка НУР, умышленно, незаконно, в нарушении положений Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел путем обнаружения наркотическое средство ? – Пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона весом 0,373 грамм в значительном размере, по фотографии с указанием места расположения наркотического средства, полученной после оплаты заказа о его приобретении, используя сеть «Интернет». Далее, в период с 23 часов 40 минут 26 сентября 2024 года до 00 часов 30 минут 27 сентября 2024 года, ФИО1 умышлено, незаконно, без цели, осуществил хранение приобретенного наркотического средства ? – Пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона весом 0,373 грамм в значительном размере, держа его в руке при передвижении по г.Нерюнгри и до момента сброса в автомобиле <данные изъяты>, расположенного в районе 6 км. АЯМ промлощадки НУР <адрес> Республики ФИО2 (Якутия).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

От защитника и прокурора возражений к применению особого порядка рассмотрения дела не поступило.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, нашедшим свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 является гражданином РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, военнообязанный (л.д. 106-108), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, судимости не имеет (л.д.113-114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.116), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.109, 110, 111), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, что также подтверждается и материалами дела (л.д.79-81).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступления, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

№
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет № с наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, упакованный в пакет смывы с рук ФИО1, содержащие следовые количества ? - Пирролидиновалерофенона - производное N – метилэфедрона, упакованные бумажные пакеты №,3 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО2 (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин