Приговор № 1-266/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-266/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 13 ноября 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., потерпевшего К.И.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, ***, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К.И.А., Дата года рождения, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного подразделения судебных приставов УФССП по Челябинской области в Красноармейском районе (далее по тексту судебный пристав по ОУПДС) назначен на данную должность приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - главным судебным приставом по Челябинской области №-к от Дата, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Согласно ст.1 федерального закона «О судебных приставах» от Дата №№ (ред. от Дата), на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Согласно п.1 ст. 15 федерального закона «О судебных приставах» от Дата № № судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15 - 18 Федерального закона «О судебных приставах», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей. Согласно ч.1 ст. 17 федерального закона «О судебных приставах» от Дата № № судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять специальные средства, имеющиеся на их вооружении, для: отражения нападения на судей, заседателей, участников судебного процесса, свидетелей и находящихся в судебных помещениях граждан, а также на должностных лиц Федеральной службы судебных приставов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей; пресечения сопротивления, оказываемого судебному приставу, или нападения на него в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Согласно параграфу 2.2 Правил поведения в зданиях судебных участков утвержденных приказом начальника Главного управления юстиции Челябинской области от Дата №-о, посетители, находясь в здании судебного участка мирового судьи, обязаны: по требованию судебного пристава проходить досмотр с использованием технических средств, предъявлять для проверки паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; соблюдать установленный порядок деятельности судебного участка мирового судьи, нормы поведения в общественных местах и настоящие Правила; не допускать проявлений неуважительного отношения к мировому судье, работникам его аппарата, судебным приставам и другим посетителям судебного участка; выполнять законные требования и распоряжения мирового судьи, работников его аппарата и судебных приставов; не препятствовать надлежащему исполнению мировым судьей, работниками его аппарата и судебными приставами их служебных обязанностей. Согласно параграфу 2.3 в здании судебного участка мирового

судьи посетителям запрещается: производить без согласования как профессиональную, так и любительскую видеозапись, кино и фотосъемку, осуществлять видео-, теле- или радио трансляцию; во время судебного заседания пользоваться средствами связи, в том числе мобильными телефонами, для связи с другими лицами или для осуществления аудио-, видео-, телетрансляций, видеозаписи, кино- или фотосъемки хода судебного заседания в случае, если такая трансляция (запись, съемка) не разрешена мировым судьей.

В 08 часов 30 минут Дата судебный пристав по ОУПДС К.И.А. заступил на службу по обеспечению общественного порядка в помещениях суда на территории <адрес>, в форменной одежде, со знаками различия, при себе имел служебное удостоверение судебного пристава и нагрудный номерной знак.

Мировым судьей второго судебного участка Красноармейского района Челябинской области К.Е.В. назначено Дата судебное заседание по рассмотрению уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО1

Около 10 часов 30 минут Дата ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен судебным приставом по ОУПДС К.И.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № в помещение судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области, расположенное по адресу: <адрес> Пока ФИО1 ожидал начала судебного заседания в коридоре, он стал нарушать установленный порядок, препятствуя началу проведения судебного заседания, вел себя неуважительно по отношению к суду, чем препятствовал рассмотрению материалов в суде.

В связи с этим, судебным приставом по ОУПДС К.И.А., находящимся в здании указанного судебного участка и участвующим в рассмотрении уголовного дела в суде, было сделано ФИО1, замечание и потребовано прекратить свои противоправные действия.

ФИО1, проигнорировал законные требования судебного пристава, и продолжил свои противоправные действия, нарушая порядок деятельности суда. При этом, своими действиями ФИО1, отказываясь подчиниться законным требованиям прекратить противоправное поведение, исходящим от судебного пристава, участвующего в рассмотрении уголовного дела в суде, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, а именно неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Судебным приставом по ОУПДС К.И.А. был составлен протокол о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, с которым последнему было предложено ознакомиться.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности судебного пристава по ОУПДС

К.И.А., исполняющего свои должностные обязанности, принимающего предусмотренные законом меры по обеспечению установленного порядка деятельности мирового суда и отправлении правосудия, сформировался преступный умысел, направленный на высказывание угроз и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут Дата в помещение судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 достоверно осознавая, что К.И.А. является судебным приставом по ОУПДС деятельность, которого неразрывно связана с рассмотрением уголовного дела мировым судьей К.Е.В., что К.И.А. находится в форменном обмундировании со знаками различия, исполняет свои служебные обязанности по отправлению правосудия, а именно совершает предусмотренные законом действия по обеспечению порядка в деятельности суда, действуя умышленно, нарушая нормальное функционирование суда, посягая на безопасность лиц, участвующих в отправлении правосудия и содействующих достижению его целей и задач, с целью воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, действуя умышленно высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении судебного пристава по ОУПДС К.И.А., после чего применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область щеки слева.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему К.И.А. причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Демидова Т.А. позицию подсудимого поддержала, просила дело рассмотреть в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.3 ст.296 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать ч.3 ст.296 УК РФ по признаку- угроза причинением вреда здоровью, в отношении судебного пристава в связи с рассмотрением дел в суде, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступление средней тяжести.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами смягчающими наказание то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, тяжких последствий не наступило, преступление совершил впервые.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а так же в связи с тем, что материалами дела подтверждается, что ФИО1 употреблял спиртные напитки, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления и, снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, вопрос о применении положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не обсуждался.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.В.Клепинина.