Решение № 02-9049/2025 02-9049/2025~М-4296/2025 2-9049/2025 М-4296/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 02-9049/2025

УИД: 77RS0018-02-2025-006783-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9049/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, обязании вернуть полученное по сделке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 в котором просит признать сделку между ФИО2 и ФИО3 по передаче в качестве займа 9 000 000 руб. недействительной, обязать ФИО3 вернуть ФИО2 указанные денежные средства, мотивируя требования тем, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке. Как стало известно ФИО1, ФИО2, в мае 2022 года дал ФИО3 в займы 9 000 000 руб., однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены. ФИО1 не давала согласие на передачу денежных средств и не была поставлена в известность о проведении указанной сделки. Поскольку Ответчик ФИО2 скрыл от истца факт получения денежных средств, распорядился ими без согласия истца по своему усмотрению, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 1 ст. 35 адрес кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 35 адрес кодекса Российской Федерации для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" такое согласие третьего лица на совершение сделки может быть выражено любым способом, за исключением случаев, когда законом установлена конкретная форма согласия (например, пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом следует учитывать, что пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Следовательно, в случае оспаривания действий, совершенных одним из супругов по распоряжению общим имуществом, применительно к положениям пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств распоряжения имуществом без согласия другого супруга лежит на стороне, оспаривающей сделку.

Как установлено судом из объяснений сторон и материалов дела, ФИО1 к ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о заключении брака. Брак до настоящего времени между сторонами не расторгнут.

Со слов истца ФИО2 в мае 2022 года дал ФИО3 в займы 9 000 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что указанная сделка была совершена супругом ФИО2 без ее согласия, и нарушает ее права и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд находит доводы истца ФИО1 необоснованными. В частности суду не представлено доказательств того, что передача ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 9 000 000 руб. предусматривало возникновение каких-либо встречных обязательств ответчика характерных для договора займа. Заемные правоотношения документально не оформлены, сам по себе факт списания со счета ФИО2 9 000 000 руб. не может являться доказательством заемных правоотношений, так как подтверждает исключительно факт передачи денежных средств. Сведений, которые бы позволяли прийти к выводу, что денежные средства переданы ответчику на условиях возвратности и срочности, не имеется.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели факт передачи денежных средств ответчиком ФИО2 ФИО3 подтвердили, однако суд к свидетельским показаниям относится критически, поскольку показания свидетелей в части передачи взаймы не могут приняты в качестве доказательства заключения договора займа, поскольку, исходя из смысла положений п. 1 ст. 162 ГК РФ, факт передачи денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения договора займа между ФИО2 и ФИО3 на сумму 9 000 000 руб.

Оценивая данные доводы, суд отмечает, что доказательств заемных правоотношений между ФИО2 и ФИО3 относительно спорных денежных средств, не представлено. В связи с этим оснований для признания несуществующей сделки недействительной, не имеется, также суду не представлено доказательств распоряжения денежными средствами путем их передаче ответчику без согласия супруга.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) о признании сделки недействительной, обязании вернуть полученное по сделке – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья: М.В. Алексеев