Решение № 2-3115/2017 2-3115/2017~М-3004/2017 М-3004/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3115/2017

Дело № 2-3115-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 01.11.2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ладья» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТП Группа», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ладья» обратилось в суд с иском к ООО «ТП Группа», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Ладья» и ООО «ТП Группа» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №. Согласно данному договору ООО «Ладья» обязалось передать в собственность ООО «ТП Группа» строительные материалы, а ООО «ТП Группа» обязалось принять их и оплатить на условиях заключенного договора. Также ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, сторонами по которому являлись: ООО «Ладья» и ФИО2 Согласно Договору поручительства, ФИО2 взял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед ООО «Ладья» за исполнение ООО «ТП Группа» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ладья» поставило ООО «ТП Группа» товар на сумму 680 975,97 рублей, однако за товар было оплачено только 581 505,25 руб. Товар ООО «ТП Группа» был принят, претензий со стороны ответчика не имелось. Согласно п. 3.2. Договора ООО «ТП Группа» предоставлялась отсрочка оплаты каждой партии товара на 21 календарный день с момента отгрузки и подписания товарной накладной. В настоящее время, сроки оплаты ООО «ТП Группа» нарушены, задолженность перед ООО «Ладья» за поставленный товар составляет 99 470,72 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за периоды: 3 квартал 2016 г., октябрь 2016-ноябрь 2016 по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Ладья», в соответствии с п. 9.1. Договора, в адрес ответчиков были направлены претензии о добровольном возмещении задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок рассмотрения претензии 20 календарных дней с момента получения. В случае не получения ответа на претензию сторона вправе обратиться в суд по истечении 30 календарных дней с момента отправки претензии. Претензии ответчиками получены ДД.ММ.ГГГГ, однако со стороны ответчиков ответов на претензии не последовало, задолженность перед ООО «Ладья» в размере 99 470,72 не погашена. В соответствии с п. 8.4 Договора при нарушении сроков оплаты Товара, Поставщик на основании ст. 317.1 ГК РФ имеет право на получение с Покупателя процентов в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами. Согласно п. 8.5. Договора при нарушении сроков оплаты товара, Покупатель обязуется единовременно уплатить Поставщику неустойку в размере 10% от цены неоплаченной в срок партии Товара. В соответствии с п. 8.6. Договора при нарушении сроков оплаты Товара, с Покупателя сверх штрафной неустойки, указанной в п. 8.5. Договора, взимаются пени 0,5 % от цены неоплаченной в срок партии Товара за каждый день просрочки оплаты.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Ладья» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ - 99 470,72 руб., проценты в соответствии с п.8.4. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ - 309 353 руб., неустойку согласно в. 8.5. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 947,07 руб., пени в соответствии с п. 8.6. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ - 154 676 руб., а также госпошлину в размере - 8 934 рублей.

Представитель истца ООО «Ладья» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 – директор ООО «ТП Группа», действующий в своих интересах и в качестве представителя ООО «ТП Группа» в судебном заседании иск не признал, при этом суду пояснил, что суммы заявленные истцом не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки, согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с нормами ст. 363 ГК РФ, закрепляющими ответственность поручителя, - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» и ООО «ТП Группа» был заключен Договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора (л.д.5-7).

Согласно п.1.2. Договора поставки, наименование, ассортимент, количество и цена Товара согласовываются сторонами в счете на оплату, либо в заказе покупателя. По согласованию сторон может быть составлена спецификация.

Как установлено судом, Истец исполнил свои обязательства перед Покупателем, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ладья» поставило ООО «ТП Группа» товар на сумму 680 975,97 рублей, что подтверждается актами сверки (л.д.10-11).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, а также не опровергается ответчиком, товар ООО «ТП Группа» был принят, претензий со стороны ответчика не имелось. За поставленный товар ООО «ТП Группа» была произведена частичная оплата в размере 581 505,25 руб.

Согласно п.3.2. Договора, Покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии Товара на 21 календарный день с момента отгрузки и подписания Покупателем товарной накладной.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Ладья» и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Поставщиком за исполнение Покупателем договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и всех \обязательств, принятых Покупателем по названному договору. Текст и содержание договора № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Поставщиком и Покупателем, Поручителю известны и понятны (л.д.8-9).

Согласно п.1.2. Договора поручительства, настоящее поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств Покупателя перед Поставщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., включая обязательства: по оплате неоплаченного товара; по оплате услуг ответственного хранения; по оплате неустойки; по оплате пени от цены неоплаченной в срок партии товара; по оплате иных штрафных санкций предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по возмещению убытков Поставщика, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателя своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; по возмещению Поставщику судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта.

Согласно п.2.1. Договоров поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости Товара, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и Покупатель.

Согласно п.2.3 Договора поручительства, основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленного договором, принятого от Поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором; неоплата услуг ответственного хранения; неоплата иных штрафных санкций предусмотренных договором.

Согласно п.2.4. Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору: потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

Согласно п. 8.4 Договора поставки, при нарушении сроков оплаты Товара, указанных в п. 3.2. настоящего Договора. Поставщик на основании ст. 317.1 ГК РФ имеет право на получение с Покупателя процентов в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами. В этом случае Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию начисленные проценты в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения соответствующего требования Поставщика. ;

Согласно п.8.5 Договора поставки, при нарушении сроков оплаты Товара в соответствии с п. 3.2. настоящего Договора, Покупатель обязуется единовременно уплатить Поставщику неустойку в размере 10 % от цены неоплаченной в срок партии Товара.

Согласно п.8.6 Договора поставки, при нарушении сроков оплаты Товара в соответствии с п. 3.2. настоящего Договора, с Покупателя сверх, штрафной неустойки, указанной в п. 8.5. настоящего Договора, взимаются пени в размере 0,5 % от цены неоплаченной в: срок партии Товара за каждый день просрочки оплаты.

Как следует из представленных истцом сведений, срок отсрочки оплаты товара истек ДД.ММ.ГГГГ однако, товар не был оплачен. ООО «ТП Группа» допустило просрочку по оплаты поставленного товара Покупателю, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «ТП Группа» обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, наличие невыполненных обязательств перед истцом по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах Поставщик - истец вправе требовать от Покупателя - ответчика ООО «ТП Группа» и Поручителя – ответчика ФИО1 уплаты задолженности по договору поставки, а также проценты, и неустоек за несвоевременную оплату поставки товара, солидарно.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г. составляет 573446,79 руб., из них: 99470,72 руб. – задолженность по договору поставки, 309 353 руб. – проценты за нарушение сроков оплаты Товара, 9947,07 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков оплаты Товара, 154676 руб. – пени за нарушение сроков оплаты Товара.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 934 рублей (л.д.24) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО «Ладья» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ладья» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТП Группа», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТП Группа», ИНН № ОГРН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ладья», ИНН № ОГРН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года в размере 573446 рублей 79 копеек, из них: 99470 рублей 72 копейки – задолженность по договору поставки, 309 353 рублей – проценты за нарушение сроков оплаты Товара, 9947 рублей 07 копеек – штрафная неустойка за нарушение сроков оплаты Товара, 154676 рублей – пени за нарушение сроков оплаты Товара, а также сумму государственной пошлины в размере 8934 рубля, а всего сумму 582380 (пятьсот восемьдесят две тысячи триста восемьдесят) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03.11.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.