Приговор № 1-415/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-415/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Русиной Н.С., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитников Зайнулиной Е.Г. и Репиной И.С., представивших удостоверения №№, № и ордеры №№, № от ДД.ММ.ГГ, подсудимых ФИО1 и Марковича А.Ё., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Марковича Маркович, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и М. А.Ё. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период времени до 23 часов 30 минут, ранее знакомые между собой ФИО1 и Маркович А.Ё., находясь в супермаркете «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение товара, а именно шоколада, принадлежащего ЗАО «<...>», с целью дальнейшей его продажи, после чего, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, распределили между собой роли, согласно которым М. А.Ё. должен был взять с полки стеллажа отдела по продаже шоколадной продукции указанного супермаркета шоколад, принадлежащий ЗАО «Торговый <...>», тем самым приготовить к хищению и убрать в куртку, одетую на нем, а ФИО1 в свою очередь должна была следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их общему умыслу, предупредить об этом Марковича А.Ё. После этого ФИО1 должна была взять с полки стеллажа отдела по продаже шоколадной продукции указанного супермаркета шоколад, принадлежащий ЗАО «<...>», тем самым приготовить к хищению, и убрать в рюкзак, находящийся при ней, а Маркович А.Ё. в свою очередь должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их общему умыслу, предупредить об этом ФИО1

В тот же день ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 и Маркович А.Ё., действуя во исполнение общего умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ЗАО «ФИО», согласно ранее распределенным ролям при его совершении, прошли в отдел по продаже шоколадной продукции супермаркета «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где Маркович А.Ё., убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их общему с ФИО1 умыслу, взял с полки стеллажа шоколад «<...>», в количестве № штук, закупочной стоимостью № рублей № копейка, за № штуку, а всего на общую сумму <...> рубля <...> копеек, тем самым приготовил к хищению, и убрал в куртку, надетую на нем, а ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, стала следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их общему умыслу, предупредить об этом Маркович А.Ё. Далее ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их общему с Маркович А.Ё. умыслу, взяла с полки стеллажа шоколад «<...>» (мята темный), в количестве № штук, стоимостью № рубля № копейки за № штуку, а всего на сумму № рублей № копеек, шоколад «<...>» (шоколадный с клубничным йогуртом), в количестве № штук, закупочной стоимостью № рубля № копейки за № штуку, а всего на сумму № рублей № копеек, тем самым приготовила к хищению, и убрала в рюкзак, находящийся при ней, а Маркович А.Ё., согласно ранее достигнутой договоренности, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их общему умыслу, предупредить об этом ФИО1

После этого ФИО1 и Маркович А.Ё. пересекли линию касс, не оплатив, приготовленный для хищения вышеуказанный шоколад, принадлежащий ЗАО «ФИО», и скрылись с ним, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «ФИО» ущерб на общую сумму № рубля № копейки.

ФИО1 и Маркович А.Ё. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, в период времени до 23 часов 30 минут, ранее знакомые между собой ФИО1 и Маркович А.Ё., вступили между собой в сговор, направленный на тайное хищение товара, а именно сливочного масла и семги, принадлежащего ЗОА «<...>», находящегося в супермаркете «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью дельнейшей его продажи, после чего, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должна была взять с полки стеллажа отдела по продаже молочной продукции указанного супермаркета сливочное масло, принадлежащее ЗАО «<...>», тем самым приготовить к хищению, и убрать в рюкзак, находящийся при ней, а Маркович А.Ё. в свою очередь должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их общему умыслу, предупредить об этом ФИО1 После этого Маркович А.Ё. должен был взять с полки стеллажа отдела по продаже рыбы указанного супермаркета семгу, принадлежащую ЗАО «ФИО», тем самым приготовить к хищению, и убрать в куртку, надетую на нем, а ФИО1 в свою очередь должна была следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их общему умыслу, предупредить об этом Марковича А.Ё.

В тот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 и Маркович А.Ё., действуя во исполнение общего умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ЗАО «<...>», согласно ранее распределенным ролям при его совершении, прошли в отдел по продаже молочной продукции супермаркета «Октябрьский Люберцы», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их общему с Маркович А.Ё. умыслу, взяла с полки стеллажа масло «<...> 82,5% 450 гр., в количестве № штук, закупочной стоимостью № рублей № копеек, за № штуку, а всего на общую сумму № рубль № копейки, масло сладко-сливочное не соленое (<...>» массовая доля жира 82,5% 450 гр.), фольгу, в количестве № штук, закупочной стоимостью № рублей № копеек за № штуку, а всего на сумму № рублей № копеек, тем самым приготовила к хищению, и убрала в рюкзак, находящийся при ней, а Маркович А.Ё., согласно ранее достигнутой договоренности, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их общему умыслу, предупредить об этом ФИО1 Далее Маркович А.Ё., действуя согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их общему с ФИО1 умыслу, направленному на тайное хищение товара, взял с полки стеллажа отдела по продаже рыбы семгу, ломтики № гр. <...> с/с, в количестве № штук, закупочной стоимостью № рублей № копеек за № штуку, а всего на сумму № рублей № копеек, тем самым приготовил к хищению, и убрал в куртку, надетую на нем, а ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, стала следить за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их общему умыслу, предупредить об этом Маркович А.Ё.

Однако, в тот же день, при выходе из супермаркета «<...>» ФИО1 и Маркович А.Ё. были задержаны сотрудником охраны, в связи с чем не смогли довести свой умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своего умысла до конца, ФИО1 и Маркович А.Ё. причинили бы ЗАО «<...>» ущерб на общую сумму № рубля № копеек.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью и подтвердили своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и Маркович А.Ё. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 являются признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГ и активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, молодой возраст, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 не установлено.

Подсудимый Маркович А.Ё. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Маркович А.Ё. являются признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГ и активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказанием обстоятельством для Марковича А.Ё. не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе молодой возраст, суд полагает возможным дать ей шанс на исправление, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Маркович А.Ё., совершившего преступление средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе предметы хищения и размер причиненного ущерба, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, которое следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения для обоих подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркозависимости. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Марковича А.Ё. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать Марковича А.Ё. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркозависимости. Меру пресечения Марковичу А.Ё. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой