Постановление № 5-18/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-18/2026

14RS0016-01-2026-000279-67

Дело №5-18/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мирный 15 апреля 2026 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - ФИО1, потерпевшей "М"

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

02 марта 2026 года ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, впредь обязуется быть осторожнее, просит суд не лишать права управления транспортом, поскольку ему необходимо содержать семью, срок пребывания в России – до <дата> года.

Потерпевшая "М" в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, и пояснила, что претензий к ФИО1 в настоящее время не имеет, он полностью возместил ей моральный и материальный вред, принес свои извинения, не возражает назначению ему административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2025 года в 13 часов 08 минут на 53 км + 90 м РАД Анабар РС(Я) ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Премио с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности, состояние транспортного средства и дорожные условия, двигаясь со стороны г. Мирного в сторону п. Чернышевский, при осуществлении маневра обгон выехал на полосу встречного движения, нарушив тем самым п.п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения в РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Тойота Виш с государственным регистрационным знаком № под управлением "М"., движущегося во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Тойота Виш "М" получила средней тяжести вред здоровью, а пассажиры того же транспортного средства "В" и "А" - телесные повреждения, не причинившие вреда их здоровью.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно требованиям п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых судом установлена в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта № 30, объяснениями лиц, участвующих в производстве по делу – ФИО1, "М"., "В"., "А"., протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении в ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Согласно заключению эксперта № 30 от 25 февраля 2025 года "М" причинена травма грудной клетки и мягких покровов, представленная совокупностью повреждений: <данные изъяты>, которые в своей совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей "М" вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что перед ним ехал большегруз, от которого стояла снежная пыль на дороге, что свидетельствует о том, что он в сложившихся условиях в виде снижении видимости на дороге и вопреки требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения, не принял меры к снижению скорости и принять все зависящие от него меры по предотвращению ДТП, однако не сделал этого.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы места ДТП столкновение автомобилей произошло на встречной для ФИО1 полосе на более чем 5,3 м от правого края дороги и 3,3 м от левого края дороги.

Доказательств того, что ФИО1 не имел технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Не установлено и каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО1

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено нарушение п.п. 10.1, 11.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью "М"

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает полное признание им своей вины, заглаживание вреда, причиненного совершенным им правонарушением, наличие иждивенцев.

При этом в качестве отягчающего обстоятельства судья признает совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушение в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении и жизнь и здоровье человека, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, степень вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие несовершеннолетних детей на иждивении, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считаю возможным назначить ему административный штраф в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия),

Банк получателя: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) Банка России/УФК по Республике Саха (Якутия), г. Якутск

ИНН <***>/КПП 143501001/БИК 019805001/ОКТМО 98631000

Расчетный счет <***>

УИН №

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения его копии.

Судья М.Е. Шадрина