Приговор № 1-305/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-305/2019

03RS0004-01-2019-006440-37 1-305/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Ярченко И.А.,

с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Табачук Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в г.Уфе, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зная о решении Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод» был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО2, зная об установлении в отношении него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и административных ограничений, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 07:00 часов без разрешения должностного лица Отдела полиции № 4 Управления МВД России по г.Уфе, осуществляющего административный надзор, неоднократно нарушал установленные административные ограничения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, нарушил ограничение установленное решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, не явился на регистрацию в отдел полиции, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (постановление по делу об административном правонарушении № 013829 от 31.08.2018).

Он же ФИО1, 29 мая 2019, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, установленное решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы административно-территориальных границ Республики Башкортостан, который был продлен на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ повторно, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 часов, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, был замечен сотрудниками полиции в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте в состоянии опьянения» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа – 500 рублей. Данное административное правонарушение, совершенное ФИО2, сопряжено с нарушением установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 07:00 часов без разрешения должностного лица отдела полиции № 4 Управления МВД России по г.Уфе, осуществляющего административный надзор.

Своими умышленными действиями ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23:20 часов, находясь на территории Ленинского района г.Уфы умышленно с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решения Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 07:00 часов без разрешения должностного лица отдела полиции № 4 Управления МВД России по г.Уфе, осуществляющего административный надзор, которое сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал и показал суду, что неоднократно совершил административные правонарушения и неоднократно допускал не соблюдения ограничений.

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 18-20) из которых следует, что она работает на должности документовода по исполнению административного законодательства. Согласно базе данных «Административная практика» ФИО2 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 21-24) из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора №, ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период с <данные изъяты> ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения.

Показаниями свидетеля ФИО7 и ФИО8, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 76-77, 78-79) из которых следует, что они являются родителями ФИО2, они знают, что в отношении их сына установлен административный надзор.

Данные показания свидетелей согласуются с исследованными письменными доказательствами и подтверждают виновность ФИО2:

Постановлением, протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО6 было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО2, которое имеет значение для уголовного дела.

(л.д. 25-29)

Протоколом осмотра документов в ходе которого было осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 30-33)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – дела административного надзора в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 51)

Постановлением, протоколами выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО5, были изъяты протоколы и постановления о совершении ФИО2 административных правонарушений.

(л.д. 88-91)

Протоколом осмотра документов в ходе которого были осмотрены протоколы о совершении ФИО2 административных правонарушений и постановления.

(л.д. 92-94)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – протоколов и постановлений о совершении ФИО2 административных правонарушений.

(л.д. 102)

Протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены копии постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 106-110)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - вышеуказанных копии постановлений.

(л.д. 119)

Таким образом, судом установлена вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела. Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой и другими материалами дела и дополняют друг друга.

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины, то, что подсудимый изобличил себя, подробно рассказав на следствии обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжелых заболеваний, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Назначение более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступлений, суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудизаписью судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий п/п С.Р. Зайнуллина