Решение № 12-1648/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 12-1648/2025

РЕШЕНИЕ

27 октября 2025 года судья Чертановского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12 – 1648 / 2025 по жалобе фио на Постановление Мирового судьи судебного участка № 236 адрес от 10 июля 2025 года по административному делу № 5 - 546/236/2025,

которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Постановлению Мирового судьи, фио признан виновным в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: 20.05.2025г. в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по Постановлению МАДИ № 0356043010525030402006996 от 04.03.2025г. по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

На данное постановление фио принесена жалоба. В обосновании жалобы заявитель указывает, что штраф оплачен на основании Постановления судебного пристава-исполнителя.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что не было видеофиксации правонарушения. Постановление было обжаловано его сыном в МАДИ, решение по жалобе не получено. На сайте МАДИ имеется информация о рассмотрении жалобы. После получения постановления судебного пристава-исполнителя он оплатил штраф сумма, также с него судебный пристав-исполнитель списал штраф в размере сумма, а впоследствии он получил постановление Мирового судьи о взыскании штрафа в размере сумма Жалоба в МАДИ была подана 05.05.2025г. В судебном порядке постановление МАДИ не обжаловалось.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, … составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования ст.ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что фио рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок он не уплатил штраф в размере сумма, наложенный Постановлением МАДИ № 0356043010525030402006996 от 04.03.2025г. по делу об административном правонарушении.

Факт совершения фио вменяемого правонарушения подтверждается: Протоколом от 19.06.2025 г. об административном правонарушении, копией Постановления МАДИ № 0356043010525030402006996 от 04.03.2025г. по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, Постановление МАДИ № 0356043010525030402006996 от 04.03.2025г. по делу об административном вступило в законную силу 18.03.2025 г., по истечении 60 дней, а именно по 19.05.2025г., фио не оплатил штраф сумма, доказательств этому в суд не представил, таким образом, Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права, поскольку оплата штрафа после истечения срока его оплаты, не может служить основанием для отмены Постановления Мирового судьи.

Несогласие с вынесенным Постановлением ГКУ адрес «АМПП» правового значения в рамках рассмотрения данного дела не имеет; не является предметом рассмотрения в данном деле, поскольку подлежит самостоятельному обжалованию; оплата штрафа после истечения срока его оплаты, не может служить основанием для отмены Постановления Мирового судьи

Статья 20.25 КоАП РФ и ст. 8.25 КоАП адрес содержать разные составы административных правонарушений. Судебный пристав-исполнитель постановление о привлечении фио к административной ответственности не выносил, а вынес постановление о возбуждение исполнительного производства для исполнения Постановления МАДИ № 0356043010525030402006996 от 04.03.2025г. по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований полагать, что фио дважды был привлечен к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты, а также после составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не является.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

В связи с этим, оснований для отмены, изменения постановления Мирового судьи, предусмотренных пп. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращения производства по делу судом при рассмотрении жалобы не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Наказание Мировым судьей назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В случае списания штрафа по постановлению МАДИ от 04.03.2025г. в большем размере, заявитель не лишен права обратиться в МАДИ о возврате излишне взысканного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 236 адрес от 10 июля 2025 года по административному делу № 5 - 546/236/2025- оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья:______________________