Приговор № 1-365/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-365/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 23 апреля 2025 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Малышева А.С., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Удачиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., разведенной, имеющей троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, имеющей полное общее образование, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, содержащейся под стражей с **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

**, не позднее 16 часов 11 минут, находясь по адресу: ..., ..., ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв из сумки в шкафу в коридоре квартиры, тайно похитила принадлежащую БОВ банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Затем ** в период времени с 16 часов 11 минут до 20 часов 47 минут, находясь в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, используя ранее похищенную ею банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие БОВ денежные средства с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя БОВ, произведя с использованием данной карты 14 операций оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории ... по адресам: 20 кв-л, ..., 8 кв-л, ..., на сумму 3 258 рублей 49 коп, причинив потерпевшей ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что не оспаривает инкриминируемые ей обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На следствии ФИО1 давала показания о том, что ** в 12 часов она со своим сожителем ПНВ находилась в гостях у БОВ по адресу: ..., 20 кв-л, .... БОВ попросила ее сходить в магазин купить спиртное и продукты, дала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пин-код не сообщала. Она пошла в магазин «Бристоль», купила спиртное и продукты на сумму 823 рубля 96 коп, расплатившись картой без ввода пин-кода. Вернувшись к БОВ, она отдала ей продукты и банковскую карту. Последнюю та убрала в сумку в шкафу. Они продолжили распивать спиртное. БОВ уснула. В этот момент у нее возник умысел на хищение банковской карты и в последующем денежных средств БОВ. Она открыла сумку и достала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета. После этого она и ПНВ ушли домой. Далее она в различных торговых точках на территории ... приобретала товары, расплачиваясь указанной картой, всего совершила 14 операций. ** ей позвонила БОВ, спросила, похищала ли она ее банковскую карту. Она ответила, что нет. Затем к ней приехали сотрудники полиции, которым она сообщила о своей причастности к преступлению (л.д.40-43, 92-93).

В ходе проверки ее показаний на месте ФИО1 указала торговые точки по адресам: ..., 20 кв-л, ..., 8 кв-л, ..., где она расплачивалась похищенной банковской картой, принадлежащей БОВ (л.д.61-66).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимая их полностью подтвердила.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

По показаниям потерпевшей БОВ ** утром у нее дома по адресу: ..., 20 кв-л, ... она, ФИО1 и ее сожитель ПНВ распивали спиртное. По её просьбе ФИО1 ходила в магазин за спиртным и продуктами. Она дала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Вернувшись, ФИО1 отдала ей банковскую карту. Она убрала её в сумку, которая висела в шкафу. Затем она уснула. Проснувшись около 20 часов, она обнаружила, что с её банковской карты произведены списания денег в различных торговых точках на сумму 3258 рублей 49 коп. Свою банковскую карту она не нашла. Она предположила, что её взяла ФИО1, позвонила той. ФИО1 ответила, что карту не брала. Она обратилась в полицию (л.д.15-17).

По показаниям свидетеля ПНВ ** днём он был в гостях у БОВ по адресу: ..., 20 кв-л, ... ФИО1, где распивал спиртное. БОВ дала ФИО1 свою банковскую карту. Та сходила в магазин, купила спиртное с продуктами, а, вернувшись, банковскую карту отдала БОВ Они продолжили распивать спиртное. БОВ уснула, и они пошли домой. Затем ФИО1 направилась в магазин, сказала, что взяла банковскую карту БОВ (л.д.23-25).

По протоколу от ** (л.д.30) у оперуполномоченного РВН изъят диск с видеозаписями камер наблюдения из магазина «Хлеб Соль» (20 кв-л, ...) за **. Данные записи зафиксировали, как женщина расплачивается на кассе за покупки банковской картой. При просмотре видеозаписей ФИО1 заявила, что на них запечатлена она в момент совершения преступления (л.д.58-60).

Согласно выписке о движении денежных средств по счету № карты № ПАО «Сбербанк» на имя БОВ в период времени с 16 часов 11 минут до 20 часов 47 минут ** произведено 14 операций оплаты товаров на сумму 3285 рублей 49 коп (л.д.77-78).

По протоколу от ** (л.д.45-46) у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, и ее поведение в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны ею в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, в частности показаниями потерпевшей БОВ, а также свидетеля ПНВ, которые были оглашены при наличии оснований, указанных в ст.281 УПК РФ. ФИО1 с ними согласилась. Оснований к оговору подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля, а также к самооговору не установлено.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, разведена, имеет троих малолетних детей, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке ее показаний на месте, наличие малолетних детей у виновной. Объяснение от ** (л.д.8) суд расценивает как чистосердечное признание (п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, что обуславливает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Оснований признавать отягчающим наказание обстоятельством в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 менее строгого вида наказания, а также для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей БОВ в сумме 3258 рублей, признанные подсудимой, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 7785 рублей, связанных с расходами по оплате труда адвоката Удачиной Н.Р., назначенной в ходе предварительного расследования защитником ФИО1

В судебном заседании имущественная несостоятельность подсудимой, иные основания для освобождения её от уплаты процессуальных издержек, не установлены. Она имеет троих малолетних детей, работает без оформления трудовых отношений, имеет доход, находится в трудоспособном возрасте. В порядке ст.ст.131-132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение испытательного срока, о чем ежеквартально представлять в инспекцию справки с места работы, ежемесячно принимать меры к возмещению потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковые требования потерпевшей БОВ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу БОВ (** г.р., уроженки ..., проживающей по адресу: ..., 20 кв-л, ...) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 3258 рублей (три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 49 коп.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, связанные с расходами по оплате труда адвоката Удачиной Н.Р. по назначению в ходе предварительного расследования.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, фотографии, выписку о движении средств по счёту – продолжать хранить в деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» – оставить БОВ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>