Приговор № 1-136/2023 от 31 июля 2023 г. по делу № 1-136/2023

Дело №1-136/2023

УИД 74RS0010-01-2023-000518-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 31 июля 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Королевой Л.П., представившей удостоверение № от 28 февраля 2003 года и ордер № от 31 января 2023 года,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- 31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 11 сентября 2020 года отменено условное осуждение по данному приговору, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 25 августа 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы;

- 26 февраля 2021 года Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы; по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 25 августа 2020 года, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от 31 июля 2019 года и окончательно к отбытию ФИО2 определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также –УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: 1) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; 3) поднадзорное лицо – лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

02 декабря 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 26 февраля 2021 года, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов. Решение вступило в законную силу 17 декабря 2021 года. 24 мая 2022 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области как поднадзорное лицо и был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Агаповскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Агаповскому району. ФИО2, разъяснены административные ограничения его прав, свобод и обязанности, предусмотренные Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения. Кроме того, ФИО2 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Местом жительства ФИО2, определен адрес: п. <адрес>. 24 мая 2022 года ФИО2 написал заявление о том, что будет проживать в <адрес> связи с этим ему был выдан маршрутный лист № 5, согласно которому он должен был явиться 27 мая 2022 года в ОП «Орджоникидзевский» <адрес>. Так, ФИО2 достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, с административными ограничениями, должным образом предупрежденный об уголовной ответственности, умышлено, в целях уклонения от административного надзора не уведомив орган, осуществляющий надзор, 24 мая 2022 года в дневное время, самовольно оставил место жительства: п. <адрес> ФИО3 <адрес>, в отдел полиции ОП «Орджоникидзевский» <адрес> для постановки на учет не явился. 10 декабря 2022 года местонахождение ФИО2, установлено сотрудниками полиции ОП <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, показал, что дом расположенный по адресу: <адрес> не пригоден для проживания, о чем он сообщал Свидетель №2 Умысла на уклонение от административного надзора у него не было.

В судебном заседании в виду существенных противоречий оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 31 января 2023 года (л.д. 95-99), из которых следует, что 20 мая 2022 года он освобожден из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 119, 115, 116, 314 УК РФ, освобожден он по отбытии наказания. 02 декабря 2021 года в отношении него решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06.00 часов. Решение он не обжаловал. В отношении него заведено дело административного надзора 24 мая 2022 года в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. При постановке на учет в ОМВД России по Агаповскому району он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию ОМВД РФ по Агаповскому району, под подпись ему была выдана копия данного графика. Он знает, что обязан являться в ОМВД России по Агаповскому району 2 раза в месяц, для регистрации, запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, он знает, что выезжать за пределы Агаповского муниципального района без разрешения ОМВД ему нельзя. Свидетель №2 ему разъяснил, что установленные ограничения ему судом он должен соблюдать, он с графиком ознакомлен лично и пообещал соблюдать ограничения, установленные ему судом, разъяснения по соблюдению административных ограничений ему понятны. При постановке его на административный учет в Агаповском районе он написал заявление, что он будет проживать в г. Магнитогорске Челябинской области, он лично на руки получил маршрутный лист, о том, что он должен явится в ОП Орджоникидзевский г. Магнитогорска, однако до инспектора он так и не доехал, так как распивал спиртное, от чего ему было очень плохо, и он 26 мая 2022 года обратился на лечение в наркологический диспансер г. Магнитогорска, лечился он от алкоголизма, когда ему стало лучше он попросил, чтобы его выписали и 06 июня 2022 года его выписали, однако он не посчитал нужным явиться в отдел полиции и встать на учет, после чего он улетел в <адрес>, чтобы работать, когда он лежал в больнице он мог сообщить о том, что он находится на лечении, однако он не сообщил, когда он уехал в <адрес> он тоже не сообщил об этом, не посчитал нужным. Он проживал в <адрес>, снимал жилье, проживал один, работал он разнорабочим, спиртное он не употреблял. Он знал и понимал, что о смене места своего жительства необходимо сообщать в отдел полиции и писать заявление. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол, за курение в общественном месте и в неположенном месте, сотрудники полиции <адрес> установили, что он в розыске по административному надзору, после чего он из <адрес> выехал в <адрес>, в настоящее время он проживает в съёмной квартире <адрес>, номер квартиры не помнит, проживает один. Ему разъяснено и понятно, что в отношении него возбужденно уголовное дело в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за то, что он самовольно покинул место жительства в <адрес>, нарушил ограничения, установленные ему судом, не покидать место жительства без разрешения. Он умышленно не сообщил, что покинул место жительства в отдел полиции, денежные средства приехать на регистрацию у него были, он не приехал, а денежные средства он тратил на спиртное. Он распивал спиртное и так безответственно себя вёл. В настоящее время он спиртное не употребляет, раскаивается в том, что он самовольно покинул место жительства, не сообщив в отдел полиции. Вину свою в том, что он покинул место своего жительства не сообщил об этом сотрудникам полиции он признает полностью в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 01 февраля 2023 года (л.д. 35-38, из которых следует, что 24 мая 2022 года в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области из мест лишения свободы прибыл ФИО2, в отношении которого решением Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 02 декабря 2021 года установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В связи с этим ФИО2 24 мая 2022 года был поставлен на учет в ОМВД России по Агаповскому району для осуществления за ним административного надзора. ФИО2, объявлено о необходимости явки для регистрации в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области – каждые 1,3 вторник месяца, также ему разъяснены административные ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на административный надзор 24 мая 2022 года ФИО2 написал заявление о том, что будет проживать в <...>, на основании заявления ФИО2, ему выдан маршрутный лист №5 в связи со сменой места жительства, ФИО2 27 мая 2022 года необходимо явиться в ОП «Орджоникидзевский» г. Магнитогорск Челябинской области для постановки на административный учёт, однако ФИО2 не явился в ОП «Орджоникидзевский» г. Магнитогорска и не встал на учёт, тем самым допустил нарушение. Место нахождения ФИО2 не установлено и в связи с чем в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело. 10 декабря 2022 года в дежурную часть отдела МВД Росси по Агаповскому району поступило сообщение из ОП <адрес>–<адрес> о том, что сотрудниками полиции задержан ФИО2 за совершение административного правонарушения. В декабре 2022 года ФИО2 приехал в <адрес>, однако он не явился в ОМВД России по <адрес>, а прибыл лишь ДД.ММ.ГГГГ тогда и был допрошен в качестве подозреваемого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 09 февраля 2023 года (л.д. 57-59), из которых следует, что 02 декабря 2021 года в отношении ФИО2 решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет пребывания вне жилого или ионного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислен со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 17 декабря 2021 года. В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. 24 мая 2022 года ФИО2 написал письменное уведомление о том, что будет проживать в <адрес>. При постановке на учёт в ОМВД России по Агаповскому району ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД РФ по Агаповскому району, под подпись ему выдана копия данного графика. ФИО2 обязан являться в ОМВД России по Агаповскому району 2 раза в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, он разъяснил ФИО2, что установленные ограничения ему судом он должен соблюдать, о чем ФИО2 в графике прибытия поднадзорного лица, была сделана запись о том, что он с графиком ознакомлен и обязуется соблюдать ограничения установленные ему судом, разъяснения по соблюдению административных ограничений ему понятны, однако ФИО2 заявил, что не желает проживать в Агаповском районе и будет проживать в г. Магнитогорске, в связи с чем ему был выдан маршрутный лист №5 в связи со сменой места жительства, ему ФИО2 разъяснено о том, что ему 27 мая 2022 года необходимо явиться в ОП «Орджоникидзевский» г. Магнитогорска для постановки на административный учет, однако ФИО2 так и не прибыл в ОП «Орджоникидзевский», что подтверждается справкой о предоставлении информации, и не проживал в Агаповском районе, что подтверждается рапортами участкового. В связи с тем, что место нахождения ФИО2 не было установлено то, в отношении него 14 сентября 2022 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. 10 декабря 2022 года поступило сообщение от сотрудников полиции <адрес>–<адрес> о том, что в <адрес>–Фоминск жд/ст задержан за совершение административного правонарушения по ст. 6.24 КоАП РФ ФИО2, после чего материал был передан в ОД для принятия решения о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. После чего он стал звонить ФИО2, говорить о необходимости того, что ему нужно приехать, в декабре 2022 года он приехал в Агаповский район, однако в отдел полиции он не приходил, а явился лишь 31 января 2023 года.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 от 09 февраля 2023 года (л.д. 82-83), из которых следует, что проживает с супругом и двумя несовершеннолетними детьми. Её девичья фамилия ФИО5. Её брат ФИО2, они с ним вместе росли, проживали в <адрес>. Она знает, что ее брат ФИО2 состоит на административном надзоре, что ему необходимо отмечаться, как он исполнял административный надзор она не знает, в июне 2022 года ФИО2 уехал в <адрес>, куда точно она не знает, сказал поехал работать, а вернулся он в декабре 2022 года, сказал, что ему нужно явиться в отдел полиции на отметку.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 14 февраля 2023 года (л.д. 85-87), из которых следует, что 02 декабря 2021 года в отношении ФИО2 решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет пребывания вне жилого или ионного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислен со дня постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 17 декабря 2021 года. В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. Он, как участковый, обслуживающий Янгельское сельское поселение в Агаповском районе неоднократно проверял ФИО2 в поселке. <адрес> не пригоден для проживания, дом в аварийном состоянии после пожара, жители <адрес> не знают, где может находиться ФИО5. Место нахождения ФИО2 установлено в <адрес>, куда он выехал без разрешения и уведомления сотрудников полиции, тем самым нарушил административные ограничения, установленные ему судом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 показали, что дом расположенный по адресу: <адрес> не пригоден для проживания. Данные свидетели пояснили, что ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от 17 марта 2023 года (л.д. 88-89), из которых следует, что проживает с супругой с 1991 года по адресу: <адрес>. В <адрес> по соседству с ними проживала семья К-вых, родители и двое детей. ФИО2 он знает с малых лет, родителей у него нет они умерли. В 2019 году в доме у К-вых случился пожар, дом сгорел, ФИО2 предложили проживать в съёмной квартире, однако за неуплату коммунальных услуг, проживать в квартире ему не разрешили, он скитался по посёлку. Его неоднократно искал участковый, приезжал к ним и спрашивал про ФИО2, однако по соседству с ним он не проживал, скитался по поселку.

Вину ФИО2 также подтверждают следующие письменные доказательства:

- рапорт от 10 декабря 2022 года об обнаружении признаков преступления помощника дежурной части Отдела МВД России по Агаповскому району ФИО7, в котором он сообщил, что 10 декабря 2022 года в ОМВД России по Агаповскому району поступило сообщение от ФИО8, из. <адрес>–Фоминска о том, что им задержан ФИО1, за совершение административного правонарушения по ст. 6.24 КоАП РФ, состоящий под административным надзором. (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия в ходе, которого осмотрен участок местности возле <адрес>. (л.д. 24-26);

- решение Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 02 декабря 2021 года, в решении указано, что ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы 13 мая 2022 года, установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 26.02.2021 года, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшее после отбытия наказания. Установить в отношении ФИО2, административные ограничения: обязательные явка два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (л.д. 28-29);

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрено решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 декабря 2021 года (л.д. 31-33);

- протокол выемки от 01 февраля 2023 года, в ходе которой свидетель Свидетель №1, добровольно выдала следующие документы: 1) заключения о заведении дела административного надзора от 24.05.2022 года, 2) график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.05.2022 года, 3) заявление ФИО2 от 19.05.2022, 4) Уведомление от 24.05.2022 5) маршрутный лист №, 6) подписка о разъяснении обязанностей, прав поднадзорного лица согласно ФЗ № от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, подписка об ответственности за нарушение уголовного кодекса, 7) предупреждение об ответственности за нарушения Уголовного кодекса, за нарушения Кодекса об административных правонарушениях. (л.д. 41-43);

- протокол осмотра документов от 01 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрены документы: 1) заключения о заведении дела административного надзора от 24.05.2022 года, 2) график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.05.2022 года, 3) заявление ФИО2 от 19.05.2022, 4) Уведомление от 24.05.2022 5) маршрутный лист №, 6) подписка о разъяснении обязанностей, прав поднадзорного лица согласно ФЗ № от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, подписка об отвественности за нарушение уголовного кодекса, 7) предупреждение об ответственности за нарушения Уголовного кодекса, за нарушения Кодекса об административных правонарушениях. (л.д. 44-47);

- протокол выемки от 09 февраля 2023 года, в ходе которой свидетель Свидетель №2, добровольно выдал следующие документы: 1) предоставление информации 2) справка от 06.06.2022 года, 3) справка подтверждение 4) свидетельство № о регистрации по месту пребывания 5) копии рапорта в количестве 9 штук. (л.д. 62-64);

- протокол осмотра документов от 09 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрены следующие документы: 1) предоставление информации 2) справка от 06.06.2022 года, 3) справка подтверждение 4) свидетельство № о регистрации по месту пребывания 5) копии рапорта в количестве 9 штук. (л.д. 65-67).

В судебном заседании исследовалось психическое состояние здоровья ФИО1

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов № от 10 марта 2023 года в котором экспертом сделан вывод, что <данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе дознания, суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела, данные показания свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года №21 «О судебной практике о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Суд не находит разумных оснований для оправдания ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как об этом просила сторона защиты, поскольку его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих у суда сомнений. Доводы стороны защиты об оправдании ФИО2 направлены на уход ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Доводы ФИО2 о том, что у него не было умысла скрываться и уклоняться от надзора, являются несостоятельными и опровергаются исследованными судом материалами дела, свидетельствующими о том, что, покинув место жительства, ФИО2 продолжительное время - более 6 месяцев - там не проживал, не сообщал о своем местонахождении, был обнаружен сотрудниками полиции в другом субъекте Российской Федерации, не являлся в орган внутренних дел на регистрацию.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

ФИО2 холост, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по преступлению, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, болезненное состояние здоровья.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает, поскольку наличие у ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей, образующих рецидив, являющийся по своему виду простым, обусловило установление в отношении него административного надзора (решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 декабря 2021 года), то есть обязательным признаком характеризующим субъект состава преступления, что исключает учёт рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание за деяние, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против правосудия, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что цели и задачи предыдущего уголовного наказания не были достигнуты, не обеспечили исправление ФИО2, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания ? восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание исключительно в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО2 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии дела административного надзора, копию решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 декабря 2021 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: