Апелляционное постановление № 10-30/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 10-30/2019

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 июля 2019 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Соколовой Е.С.,

при секретаре Паршиной О.Д.

с участием прокурора Демидовой Н.А.

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Кулешова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования приговора <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> был вынесен приговор в отношении ФИО2, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивы принятого решения изложены в постановлении.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи <данные изъяты>, восстановить срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи <данные изъяты>. Указывает, что копию приговора он получил 20.11.2018, ему ни судом, ни адвокатом не был разъяснен порядок обжалования приговора, поэтому принес апелляционную жалобу на приговор в течении 10 дней после фактического получения приговора, то есть считает, что причины пропуска срока уважительны.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить постановление мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Кулешов А.М. жалобу поддержали.

Помощник прокурора <адрес> Демидова Н.А. полагает, что обжалуемое постановление необходимо отменить с учетом решения суда кассационной инстанции.

Представитель потерпевшего ГКУ ЦЗН <данные изъяты> в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона (п.2 ст.389.15 УПК РФ).

В силу ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В силу ч.1 ст.130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Право каждого человека, осужденного судом за совершение уголовного преступления, на то, чтобы его приговор был пересмотрен вышестоящей судебной инстанцией, является одним из элементов общепризнанного права человека на справедливое судебное разбирательство, закрепленного в Конституции РФ (ч. 3 ст. 50), универсальных и региональных международных договорах РФ, включая Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года (п. 5 ст. 14), Конвенцию о защите прав человека и основных свобод 1950 года (п. 1 ст. 2 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации положений Конституции РФ, которые гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), а также эффективному выполнению судебным органами международных обязательств Российской Федерации в сфере защиты прав человека в уголовном судопроизводстве.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит перечня обстоятельств, которые в соответствии с ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения.

По смыслу закона, наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса обжаловать судебное решение или исключали своевременное совершение данного процессуального действия.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора может быть признан обоснованным лишь при неукоснительном соблюдении судом, постановившим приговор, норм уголовно-процессуального закона, регулирующего вопросы, связанные с подготовкой дела к апелляционному обжалованию судебного решения.

Между тем, судом при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 данные требования не выполнены.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении ФИО1 постановлен и провозглашен мировым судьей <данные изъяты> 13.11.2018.

В силу ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Однако в нарушение данной нормы закона, копия приговора от 13 ноября 2018 года была вручена осужденному ФИО1 только 20 ноября 2018 года, то есть на 7-й день установленного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срока апелляционного обжалования приговора.

Данное обстоятельство объективно не давало осужденному возможности своевременно обжаловать постановленный в отношении него приговор.

Обстоятельств, которые позволяли бы полагать о злоупотреблении осужденным ФИО1 своими процессуальными правами, из материалов дела не усматривается, поскольку ФИО1 от получения копии приговора не уклонялся, сведений об обратном материалы уголовного дела не содержат.

Апелляционную жалобу на приговор осужденный подал 29 ноября 2018 года, на девятый день после получения копии приговора, два из которых являлись нерабочими выходными днями, то есть в разумный срок.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что срок апелляционного обжалования приговора от 13 ноября 2018 года был пропущен осужденным ФИО1 по уважительным причинам, которые объективно препятствовали ему подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, что является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

В силу ч.2 ст.389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление мирового судьи <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования приговора <данные изъяты> и передать уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.13, 389.15, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи <данные изъяты> – отменить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи <данные изъяты>

Передать уголовное дело в отношении ФИО1 мировому судьи <данные изъяты> для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекс Российской Федерации в суд кассационной инстанции осужденным, потерпевшим, их защитниками и законными представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Судья: (подпись) Е.С. Соколова