Приговор № 1-373/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-373/2019

Приговор

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре Жидковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области ТАВ,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение ХХХ, ордер ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ****, ......, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия ****, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит ****.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), предусматривающей перечень общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, балконы квартир не входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а являются собственностью владельцев данных квартир.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества несет собственник, которому оно принадлежит.

Таким образом, исходя из взаимосвязанного толкования ст. 36 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ на ФИО1 полностью возложена обязанность по содержанию и обслуживанию балкона ****, в том числе очистка козырька балкона от снега и наледи, обеспечение его безопасной эксплуатации.

Соглано ч. 1 ст. 25 ЖК РФ перепланировка помещения в многоквартирном доме, в том числе установка козырька балкона квартиры, проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с пунктами 3.5.8 и 4.2.4.9 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 № 170, (далее – Правила) не допускаются переоборудование балконов и лоджий, а также самовольная установка козырьков.

В примерный период времени с 10 по 20 апреля 2013 года ФИО1, являясь единоличным собственником ****, действуя в нарушение требований ч.1 ст. 25 ЖК РФ и пунктов 3.5.8 и 4.2.4.9 Правил, допустила самовольное переоборудование балкона данной квартиры и самовольную установку козырька на данном балконе, не согласовав свои действия в установленном законом порядке с органом местного самоуправления.

После этого в период с 20 апреля 2013 года по 14 февраля 2019 года ФИО1, находясь в ****, являясь единоличным собственником данной квартиры, неся бремя содержания данной квартиры и самовольно установленного козырька балкона данной квартиры, отвечая за безопасность его эксплуатации, зная о наличии скопишихся на козырьке балкона наледи и снежной массы, достаточных мер к очистке данного козырька от наледи и скопившейся на нем снежной массы в целях безопасной эксплуатации данного козырька не предприняла, имея реальную возможность сделать это. При этом, ФИО1 неосторожно относилась к возможности наступления в результате своего вышеуказанного преступного бездействия общественно опасных последствий в виде смерти человека, обусловленной сходом наледи и снежной массы с козырька балкона ее квартиры на людей, находящихся на пешеходной дорожке непосредственно под балконом ****, а именно ФИО1 не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека в результате своего вышеуказанного бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

14 февраля 2019 года примерно в 10 часов 20 минут ВЕП находился на пешеходной дорожке, расположенной у второго подъезда ****, непосредственно под балконом **** указанного дома, где в это время с козырька балкона ****. **** ****, принадлежащего ФИО1, в результате указанного выше преступного бездействия последней, упала снежная наледь, попавшая ему (ВЕП) в область головы и тела.

При этом падение на ВЕП снежной наледи с козырька балкона ****. **** по **** и причинение ему повреждений, повлекших его смерть, стало возможным именно вследствие неосторожного бездействия собственницы данной квартиры ФИО1, на которую в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами была возложена обязанность по чистке козырька балкона ее квартиры от скопившихся на нем наледи и снежной массы и которой не были предприняты к этому достаточные меры, при наличии к этому реальной возможности.

В результате неосторожного бездействия ФИО1 ВЕП были причинены следующие повреждения: ушибленная рана и кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, множественные субарахноидальные кровоизлияния, перелом тела седьмого шейного позвонка, перелом грудины, множественные двусторонние переломы ребер, множественные двусторонние разрывы легких, кровоизлияния в правую (500 мл) и левую (500 мл) плевральные полости, двусторонний пневмоторакс, кровоизлияния в клетчатку средостения и околопочечную клетчатку слева, оценивающиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Несмотря на оказанную медицинскую помощь и предпринятую попытку госпитализировать ВЕП, последний 14 февраля 2019 года в 11 часов 30 минут, скончался в автомобиле скорой медицинской помощи у ****.

Смерть ВЕП наступила в результате указанного преступного бездействия ФИО1 от тупой сочетанной травмы тела (головы, шеи, груди) с ушибленной раной и кровоизлиянием в мягкие ткани затылочной области, множественными субарахноидальными кровоизлияниями, переломом тела седьмого шейного позвонка, переломом грудины, множественными двусторонними переломами ребер, множественными двусторонними разрывами легких, кровоизлияниями в правую (500 мл) и левую (500 мл) плевральные полости, двусторонним пневмотораксом, кровоизлияниями в клетчатку средостения и околопочечную клетчатку слева.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимой деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, что ФИО1, являясь единоличным собственником данной квартиры, неся бремя содержания данной квартиры и самовольно установленного козырька балкона данной квартиры, отвечая за безопасность его эксплуатации, зная о наличии скопишихся на козырьке балкона наледи и снежной массы, достаточных мер к очистке данного козырька от наледи и скопившейся на нем снежной массы в целях безопасной эксплуатации данного козырька не предприняла, имея реальную возможность сделать это. При этом, ФИО1 неосторожно относилась к возможности наступления в результате своего вышеуказанного преступного бездействия общественно опасных последствий в виде смерти человека, обусловленной сходом наледи и снежной массы с козырька балкона ее квартиры на людей, находящихся на пешеходной дорожке непосредственно под балконом ****, а именно ФИО1 не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека в результате своего вышеуказанного бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. В результате указанного бездействия произошло падение на ВЕП снежной наледи с козырька балкона ****. **** по **** и причинение ему повреждений, повлекших его смерть.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимой, ее образе жизни, состоянии здоровья принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у ФИО1 и ее близких родственников заболеваний, а также пенсионный возраст и то, что она является ветераном труда, имеет награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее не судима.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности подсудимой, ее возраста, состояния ее здоровья и здоровья ее близких родственников, влияния назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1, наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Позднякову Д.Ю., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2700 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства ФИО1, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический компакт диск формата «DVD-R» с видеозаписью схода снежной наледи с козырька балкона **** по **** на ВЕП, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; договор ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, коммерческое предложение ХХХ, коммерческое предложение ХХХ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья ****

Копия верна

Судья ****