Приговор № 1-320/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-320/2020

Дело № 1-320/2020

Поступило 09.10.2020

54RS0012-01-2020-001427-07


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2020 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Петрищева В.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 на основании постановления и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев.

06.09.2020 года около 20 часов 30 минут ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,705 мг/л., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, управлял механическим транспортным средством без регистрационных знаков, двигаясь от <адрес> выехав на автодорогу <адрес> совершил ДТП.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО7 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дело без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных в обвинительном постановлении и исследованных судом доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО7, который в присутствии защитника вину признал полностью и пояснил, что получал водительское удостоверение (на трактор). Постановлением мирового судьи от 11.12.2019г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, штраф оплатил 14.02.2020, водительское удостоверение сдал 11.12.2019. В июне 2019 года он решил сделать самодельное механическое транспортное средство, чтобы ездить в летний период по лесам и на рыбалку. Приобрел новый двигатель мощностью 15 л.с. (номер двигателя №), знал, что собранное им механическое транспортное средство с мощностью 15л.с. не требовало постановки на учет, но управлять им можно было, документы на двигатель он не сохранил, вес механического транспортного средства составлял около 300 килограмм, оно состояло из металлического корпуса, четырех колес, двигателя, рулевой колонки, коробки передач, замка зажигания и других запчастей автомобиля ГАЗ. 06.09.2020 года в дневное время приехал в <адрес>, на своем механическом транспортном средстве, около <адрес> встретил своих знакомых, с которыми выпил около 1,5 литра алкогольного пива. После этого 06.09.2020 года около 20 часов 30 минут решил поехать домой, на тот момент он чувствовал, что находится в легком алкогольном опьянении, понимал, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения ему нельзя, тем более, что он ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, но завел двигатель и поехал из <адрес> в южном направлении до автодороги <адрес> какое-либо освещение на механическом транспортном средстве отсутствовало, доехав до автодороги <адрес> он повернул на право в сторону <адрес>. Выехав на автодорогу <адрес> он стал двигаться в западном направлении без какого-либо освещения. На улице уже темнело, но он считал, что движущийся транспорт при освещении его заметит, так как на нем был жилет со светоотражающими полосами. Около 21 часа почувствовал сильный удар с левой стороны, его механическое транспортное средство от столкновения вместе с ним откинуло на обочину дороги. Через какое-то время приехали сотрудники ОГИБДД, в присутствии участников ДТП-понятых в служебном автомобиле сотрудником ОГИБДД добровольно прошел освидетельствование при помощи прибора Алкотектор, при этом трубка была вскрыта в его присутствии, прибор показал положительный результат, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,705 мг/л. С показаниями прибора был ознакомлен и согласен. Затем был госпитализирован в Барабинскую ЦРБ. В содеянном раскаивается (л.д. 87-91);

- показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», 06.09.2020 года он совестно с инспектором ИДПС ФИО3 и ФИО4 находились на службе, в вечернее время суток около 21 часа, точное время не помнит, от дежурного стало известно, что на <адрес> произошло столкновение автомобилей. Прибыв по вышеуказанному адресу было установлено, что 06.09.2020 года около 21 часа 10 минут на <адрес> ФИО7 двигался в сторону <адрес> на своем механическом транспортном средстве, при этом не соблюдения правила пользования внешними световыми приборами транспортного средства, так как они отсутствовали, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанное механическое транспортное средство имеет заводской двигатель (номер двигателя №) 15 л.с., у ФИО7 имелись явные признаки состояния алкогольного опьянения, исходил запах алкоголя из полости рта, и ФИО7 сам не отрицал данного факта. В присутствии двух понятых с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100» №, ФИО7 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,705 мг/л в пробе выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму. ФИО7 был согласен с полученными результатами. При проверке по базам данных ГИБДД установлено, что ФИО7 ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что 06.09.2020 совместно с ФИО1 на автомобиле «ФИО8 Прадо 120», г.р.з. № направлялись в <адрес>. Около 21 часов 15 минут они проезжали по федеральной трассе «Иртыш», около <адрес>, управлял автомобилем он, совершал обгон грузового автомобиля, для этого перестроился в полосу встречного движения с включенными сигналом поворота, а после совершения маневра начал возвращаться в свою полосу движения, где без включенных опознавательных световых огней двигалось механическое транспортное средство, со скоростью примерно 20-30 км/ч. После того как он заметил транспортное средство, пытался вновь перестроиться в левую полосу. Однако по левой полосе встречного движения двигалась фура. Тогда он, понимая, что столкновения не избежать, вернулся в свою полосу движения и правым передним колесом столкнулся с задней частью механического транспортного средства, после чего автомобиль, которым он управлял резко развернуло примерно на 180 градусов и отбросило на полосу встречного движения, где двигался грузовой автомобиль. Грузовой автомобиль врезался в заднюю часть автомобиля. После ДТП они телесных повреждений не получили. В течении 20 минут прибыли сотрудники ГИБДД и освидетельствовали каждого участника происшествия, он был абсолютно трезв, а водитель, механического транспортного средства, находился в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проходило при понятых, водитель механического транспортного средства сознался в том, что употреблял спиртное, после освидетельствования, его увезли на скорой помощи (л.д. 58-59);

- показаниями свидетеля ФИО1, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что 06.09.2020 г. около 21:10 двигался на автомобиле Сузуки Лиана на 1136 км. автодороги Р-254 Иртыш, попал в ДТП. После остановки автомобиля, он вышел на улицу, узнал от других участников ДТП, в том числе виновника, что произошла авария с участием трактора, Тойота Ленд Крузер прадо и грузового автомобиля. Обратил внимание, что водитель трактора находится в состоянии опьянения. Сотрудникам ГМБДД водитель трактора пояснил, что употреблял алкоголь вчера, т.е. 05.09.2020 г. При участии понятых, в присутствии участников ДТП водитель трактора прошел освидетельствование, которое показало алкогольное опьянение. Во время освидетельствования прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, они также являлись свидетелями освидетельствования. Сотрудники скорой медицинской помощи пояснили, что такие показания прибора соответствуют употреблению спиртного, эквивалентному одному литру водки. После этого водителя трактора увезли сотрудники скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи в больнице (л.д. 61-64);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 06.09.2020 года в 21 час 10 минут на 1136 км. автодороги Р-251 Иртыш произошло ДТП с участием самоходного транспортного средства под управлением ФИО7, находящегося в состоянии опьянения (л.д. 2);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, ФИО7 прошел освидетельствование с результатом 0,705 мг/ л., а также копией чека с указанным результатом (л.д.3-4);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которыми, осмотрено механическое транспортное средство без регистрационных знаков, которым управлял ФИО7(5,6-11,12-15);

- справкой о сдаче водительского удостоверения связи с привлечением к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – изъято ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31);

- справкой об административных нарушениях, допущенных ФИО7, из которой следует, что ФИО7 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст. 12.37, 12.3, ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 32);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ.

Своими действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого: ФИО7 участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты> смягчающее обстоятельство – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО7, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначение не самого строгого из предусмотренных наказаний за данное преступление.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Петрищеву В.В., за оказание юридической помощи ФИО7 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 1500 руб. и 1500 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 3000 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись О.А. Титова