Решение № 2-4445/2019 2-4445/2019~М-3819/2019 М-3819/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-4445/2019

Дело № 2-4445/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 ноября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 558675 рублей 92 копеек, из которых основной долг - 489741 рубль 18 копеек, задолженность по плановым процентам – 56662 рубля 23 копейки, задолженность по пеням – 12272 рубля 51 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8786 рублей 76 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор №, во исполнение которого банком предоставлена заёмщику кредитная карта с лимитом в размере 500000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых на себя по кредитным договорам обязательств банк просит взыскать задолженность по договору с заёмщика в заявленном исковом заявлении (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д. 134).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д. 135-136).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п.1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 500000 рублей с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки 30,36 процентов годовых, что подтверждается договором (л.д.8-15).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ «(ПАО) от (дата) (протокол № от (дата)), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от (дата) (протокол № от (дата)) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 43-54).

В соответствии с распиской в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО), выпиской со счёта, банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом (л.д.9, 61-104). Выполнение обязательств со стороны заёмщика осуществлялось ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что не оспорено ответчиком, подтверждено выпиской по счёту.

По кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) размер задолженности составляет в размере 558675 рублей 92 копейки, из которых основной долг - 489741 рубль 18 копеек, задолженность по плановым процентам – 56662 рубля 23 копейки, задолженность по пеням – 12272 рубля 51 копейка.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца расчётами, выписками по счетам заёмщика (л.д. 61-129).

Как следует из материалов дела, ПАО Банк ВТБ направлялось ответчику уведомление № от (дата) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.16), однако оно не было исполнено.

Согласно данного уведомления № Банк ВТБ (ПАО) сообщил ответчику о том, что имеется задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 558675 рублей 92 копейки, из которых основной долг - 489741 рубль 18 копеек, задолженность по плановым процентам – 56662 рубля 23 копейки, задолженность по пеням – 12272 рубля 51 копейка (л.д. 16).

Поскольку судом установлено нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика по своевременному возврату кредита, уплате процентов, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с ответчиков подлежит взысканию задолженность в указанном в расчёте размере в части основного долга и процентов по договору.

Согласно п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая принцип разумности и соразмерности, материальное положение ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер начисленной пени по кредитному договору № от (дата) с 12272 рублей 51 копейки до 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 551403 рубля 41 копейка, из которых основной долг - 489741 рубль 18 копеек, задолженность по плановым процентам – 56662 рубля 23 копейки, пени - 5000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ПАО Банк ВТБ в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика 8786 рублей 76 копеек (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № от (дата) задолженность по состоянию на (дата) в размере 551403 рублей 41 копейки, из которых основной долг - 489741 рубль 18 копеек, задолженность по плановым процентам – 56662 рубля 23 копейки, пени - 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8786 рублей 76 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 25 ноября 2019 года.

Судья

Копия верна.

74RS0006-01-2019-004892-84

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-4445/2019 Калининского районного суда г. Челябинска