Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-664/2019

Дело № 2-664/2019

УИД: 16RS0035-01-2019-000578-38


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту истец) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1(далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 45160 руб. сроком погашения до 20.08.2018 под 36% за каждый день. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2018 составляет 338365 руб. 89 коп., из которой: сумма основного долга 17137 руб. 36 коп., сумма процентов –26090 руб. 40 коп., штрафные санкции –295138 руб. 13 коп. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 7150 руб. 52 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 50378 руб. 28 коп., в возврат государственной пошлины 1711 руб. 35коп.

Представитель истца, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила заявление, задолженность полностью погашена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 45160 руб. сроком на 59 месяцев под 0,15% в день. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и функции

конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

23.03.2018 ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако, требование не было исполнено и задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.06.2018 составляет 338365 руб. 89 коп., из них: сумма основного долга 17137 руб. 36 коп., сумма процентов –26090 руб. 40 коп., штрафные санкции –295138 руб.13 коп. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 7150 руб. 52 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50378 руб. 28 коп., из которой: сумма основного долга – 17137 руб. 36 коп., сумма процентов – 26090 руб. 40 коп., штрафные санкции –7150 руб. 52 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району от 05.03.2019 судебный приказ №2-1178/3-2018 от 28.09.2018 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности был отменен.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата заемщиком суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Вместе с темДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ №2-1178/3-2018 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от 02.08.2013 в размере 50378 руб. 28 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 855 руб. 67 коп. было возбуждено исполнительное производство №. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 12.03.2019 по состоянию на 12.03.2019 остаток задолженности по исполнительному производству составлял 43010 руб. 05 коп., в ходе совершения исполнительных действий долг полностью погашен. Постановлением об окончании исполнительного производства от 03.04.2019 указанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Квитанцией от 11.03.2019 подтверждается погашение долга в сумме 43010 руб. 05 коп. О повороте исполнения решения суда сведения отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного Коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.

Судья: Исламов Р.Г.