Приговор № 1-60/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело ...

50RS0024-01-2020-000216-97


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 15 сентября 2020 года

Луховицкого районного суда ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.

при секретаре Беловой А.С..

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Галишникова О.А. представившего удостоверение ... и ордер ...от 14.04.2020г.

Потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ... Зарайским городским судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Зарайского городского суда от ...г. исправительные работы ФИО1 заменены на лишение свободы, сроком 1 год 15 дней, освобожден 24.07.2020г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... около ... минут в рабочее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 3 и 4 блока тепличного комплекса ООО «...» расположенного в ... метрах на восток от ... г. о. ..., увидел лежащий на столе мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А-20» в корпусе темно-синего цвета S/N: ...: ..., IMEI: ... в чехле черного цвета, и действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А-20» в корпусе темно-синего цвета S/N: ..., стоимостью ... рублей ... копеек, в чехле стоимостью ... рублей, со вставленной сим-картой оператора Биллайн с абонентским номером ..., не представляющей ценности, а всего имущества на общую сумму ... рублей ... копеек, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, ( л.д. 74-76;92-94), из которых следует, что ... около 08 часов он приехал на свое рабочее место и приступил к исполнению своих должностных обязанностей. В ходе рабочего дня он распивал, спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. ... около 10 часов 40 минут он находился в коридоре 3 и 4 блока тепличного комплекса, в котором расположен письменный стол, за которым работает овощевод Потерпевший №1. Ему очень хотелось выпить, но денег на спиртное не было. В этот момент он увидел, что на столе лежит мобильный телефон марки «Самсунг А-20» темного цвета в чехле типа «книжка» темного цвета, у него сразу же возникла мысль похитить данный телефон, для того, чтобы впоследствии его продать, а на выруленные деньги купить спиртное. Он подошел к столу, в это время возле стола никого не было, он огляделся и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола мобильный телефон, выключил его на тот случай если вдруг на него будут звонить, чтобы его не обнаружили и положил его к себе в карман. Затем покинул свое рабочее место, а именно территорию теплиц, потому что его могли найти с похищенным им мобильным телефоном. По дороге домой вытащил из мобильного телефона сим карту мобильного оператора Билайн которую выкинул, куда именно не помнит. С похищенным телефоном поехал к себе домой и собирался впоследствии продать его, однако не смог этого сделать, так как к нему домой приехали сотрудники полиции. Совместно с сотрудниками полиции он проследовал в ОМВД России по г. о. Луховицы, где с него было отобрано объяснение, в котором он сознался в совершенной краже телефона, а также добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный им мобильный телефон, который был у него изъят.

Оглашенные показания ФИО1,. поддержал в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, установлена в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с ... и по настоящее время работает в должности овощевода на ООО «...». Ее режим работы с ... часов до ... часов без перерыва на обед. ... около ... часов она пришла на свое рабочее место и приступила к исполнению служебных обязанностей. При этом свой мобильный телефон марки «Samsung А-20» темно-синего цвета в чехле черного цвета положила на письменный стол, расположенный в коридоре 3 и 4 блока тепличного комплекса. .... около ... часов ... минут решила сходить в комнату отдыха для того, чтобы умыться, а телефон оставила на столе. Ее не было около 8 минут. Вернувшись, обнаружила, что ее мобильный телефон отсутствует, и сразу же сообщила о случившемся сотрудникам полиции. Мобильный телефон покупала ... в магазине «ДНС» за ... рублей. Телефон был в чехле типа книжка черного цвета, который также покупала .... в магазине «ДНС» в ... за ... рублей. Она ознакомлена с оценкой похищенного мобильного телефона марки «Samsung А-20» и чехла специалистом ...... от ...., который оценил мобильный телефон в ... рублей ... копеек, чехол в ... рублей, а всего имущества на сумму ... рублей ... копеек, с данной оценкой согласна. Причиненный ущерб в сумме ... рублей ... копеек является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет ... рублей ежемесячно, иного дохода не имеет.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо которое ... около ... часов ... минут тайно похитило из коридора 3 и 4 блока тепличного коилекса расположенного в д. ... принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг А-20» стоимостью ... рублей. Ущерб является для неё значительным (л.д.6).

- протоколом осмотра места происшествия от ... с иллюстрационной таблицей коридора 3 и 4 блока тепличного комплекса расположенного по адресу: ..., г.о. ..., 16-й км а/д «...», владение 1, Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указав на письменный стол пояснила, что на нём лежал её мобильный телефон марки «Samsung» который на момент осмотра отсутствует. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: картонная упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung А-20», товарный чек ООО «...» на сумму ... рублей, предложение № Е-28195441 от 03.11.2019г. (л.д.8- 14).

- протоколом осмотра места происшествия от .... с фототаблицей кабинета... ОМВД России по г.о. ..., расположенного по адресу: ..., г.о. ..., ..., из которого следует, что осматриваемый кабинет ... расположен на третьем этаже здания ОМВД России по г.о. .... Участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung А-20» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета, и пояснил, что похитил мобильный телефон .... со стола расположенного в коридоре 3 и 4 блока тепличного комплекса. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: мобильный телефон марки «Samsung А-20» S/N: ... IMEI: ..., IMEI: ... с чехлом, (л.д.17- 23).

- протоколом осмотра места происшествия от .... с фототаблицей коридора 3 и 4 блока тепличного комплекса расположенного в 1700 метрах на восток от ... г. о. .... Осматриваемое здание одноэтажное состоит из стеклянных стен и крыши, (л.д.24- 29).

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей и светокопией от ..., из которого следует, что было осмотрено:картонная упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «...». Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А-20» При осмотре телефона произведено его включение, при котором телефон включается. Чехол черного цвета, размером ... мм. Товарный чек от .... ООО «...» на сумму ... рублей, товарный чек ООО «...» смартфон «...». В центре имеется надпись: Товарный чек от ...г. (л.д.60-68).

- заключением специалиста ... от .... согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Samsung А-20» по состоянию на .... составляет ... рублей ... копеек, стоимость чехла для мобильного телефона «Samsung А-20» по состоянию на .... составляет ... рублей. (л.д.36-49).

-протоколом проверки показаний на месте от .... с фототаблицей, из которого следует, что ФИО1 указал на письменный в коридоре 3 и 4 блока тепличного комплекса ООО «...» расположенного по адресу:... г. о. ..., откуда он .... похитил мобильный телефон марки «Samsung» (л.д.81-85).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшей Потерпевший №1, суд учитывает, что она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дала подробные и последовательные показания, относительно событий, совершенного преступления.

Суд отмечает, что показания потерпевшей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого ФИО1, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями потерпевшей, иными доказательствами.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее судим ... ... городским судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства (л.д. 99-100); постановлением ... городского суда от ...г. исправительные работы ФИО1 заменены на лишение свободы, сроком 1 год 15 дней, освобожден .... по отбытию срока( л.д. 156-157;189), привлекался к административной ответственности (л.д. 105); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 106-107); по месту жительства характеризуется, как лицо на поведении е которого поступали устные обращения и заявления (л.д. 108); состоит на учете в ЦЗН как безработный с ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте от ... (л.д.81-85).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, предпринятые меры к трудоустройству, с ... состоит на учете в ЦЗН в качестве безработного, имеет хронические заболевания: туберкулему верхней доли левого легкого в фазе инфильтрации ( МБТ), хронический вирусный гепатит С ( л.д. 190).

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить, при назначении ФИО1 наказания, положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершения преступления ФИО1 и позволили бы суду назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, то есть по правилам ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности и обстоятельств дела полагает возможным не назначать.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Галишникову А.В. вознаграждения в сумме ... рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день два раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6 250 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

картонную упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А-20» S/N: ..., IMEI: ..., IMEI: ...; товарный чек ООО «ДНС Ритейл» на сумму ... рублей;предложение № ... от ... на сумму ... рублей; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А-20» в корпусе темно-синего цвета S/N: ..., IMEI: ..., IMEI: ...; чехол типа книжка размером 150x160 мм в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ... Семенова Ю.А.

...