Приговор № 1-365/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-365/2024

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Севастополь 11 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе председательствующего судьи Димаковой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания, по поручению председательствующего, помощником судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведеного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 03 минут ФИО1, находясь на первом этаже в помещении подъезда, расположенного по адресу: <адрес>, на поверхности почтовых ящиков обнаружил банковскую расчетную карту банка <данные изъяты> которая привязана к банковскому счету на имя Потерпевший №1, принадлежащую последней.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской расчетной карты банка РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда, и желая их наступление, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно осознавая, что находящиеся на банковском счету денежные средства являются чужой собственностью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 03 мин. до 13 час. 27 мин., находясь на территории Ленинского района г. Севастополя, используя систему бесконтактной оплаты расчетной банковской карты, где можно совершать покупки на сумму не более 3000 рублей, совершил с единым умыслом лично 23 финансовых операции по оплате приобретенных товаров и услуг, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ проследовал в аптеку <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и при помощи банковской карты в 10 час. 03 мин., провел одну бесконтактную финансовую операцию по оплате товара на сумму 120 руб. 00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и при помощи указанной банковской карты в 11 час. 22 мин. провел одну бесконтактную финансовую операцию по оплате товара на сумму 149 руб. 00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин <данные изъяты> по адресу <адрес> и при помощи указанной банковской карты провел две бесконтактные финансовые операции по оплате товаров в 11 час. 47 мин. на сумму 753 руб. 04 коп., и в 11 час. 48 мин. на сумму 298 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1 051 руб. 04 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную финансовую операцию по оплате товаров в 12 час.00 мин. на сумму 291 руб. 02 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, и при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную финансовую операцию по оплате товаров в 12 час. 14 мин. на сумму 401 руб. 00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> и при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную финансовую операцию в 12 час. 18 мин. на сумму 93 руб. 00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную финансовую операцию в 12 час. 21 мин. на сумму 50 руб. 00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин <данные изъяты>, по адресу: <адрес> и при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную финансовую операцию в 12 час. 25 мин. на сумму 235 руб. 00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и при помощи указанной банковской карты провел две бесконтактные финансовые операции в 12 час. 27 мин. на сумму 149 руб. 00 коп. и в 12 час. 27 мин. на сумму 149 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 298 руб. 00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел девять бесконтактных финансовых операций в 12 час. 39 мин. на сумму 437 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на сумму 345 руб. 00 коп.; в 12 час. 41 мин. на сумму 65 руб. 00 коп., в 12 час. 41 мин. на сумму 168 руб. 00 коп.; в 12 час. 42 мин. на сумму 175 руб. 00 коп.; в 12 час. 43 мин. на сумму 120 руб. 00 коп.; в 12 час. 45 мин. на сумму 189 руб. 00 коп.; в 12 час. 57 мин. на сумму 311 руб. 00 коп.; в 12 час. 59 мин. на сумму 425 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 2235 руб. 00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и при помощи указанной банковской карты провел три бесконтактные финансовые операции по оплате товаров в 13 час.15 мин. на сумму 850 руб. 00 коп.; в 13 час. 24 мин. на сумму 120 руб. 00 коп.; в 13 час. 27 мин. на сумму 160 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1 130 руб. 00 коп.

ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 053 руб. 06 коп.

Подсудимый ФИО1 показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждает, и с ними согласен. Более точно, в каких магазинах, и на какие суммы совершал покупки пояснить не может, так как прошло значительное время, и он уже точно не помнит. В обвинительном заключении все изложено верно. Искренне раскаивается в содеянном. Соответствующие выводы для себя сделал. Понимал, что производит операции с чужой банковской карты и распоряжается денежными средствами ему не принадлежащими. Ущерб потерпевшей им был полностью возмещен. Он принес извинения потерпевшей которые ей были приняты.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и иными доказательствами:

потерпевшая Потерпевший №1, показала, что она действительно потеряла принадлежащую ей банковскую карту. Когда обнаружила что по карте происходят списания денежных средств ее заблокировала. Подсудимый перед ней извинился, причиненный ущерб ей полностью возмещен. Каких-либо претензий материального характера у нее к подсудимому не имеется. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что она просит провести проверку по факту неправомерного списания денежных средств в размере 6 053 руб. 56 коп. с принадлежавшей ей банковской карты в период времени с 10 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и фотоаблицей к нему (<данные изъяты>), в ходе было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра был изъят СД-Р диск, с видеозаписью, который также был осмотрен (<данные изъяты>) и на видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расплачивается в указанном магазине банковской картой ему не принадлежащей, диск был приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и фотоаблицей к нему (<данные изъяты>), в ходе которого было осмотрено помещение службы охраны магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра был изъят СД-Р диск, с видеозаписью, который также был осмотрен (<данные изъяты>) и на видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расплачивается в указанном магазине банковской картой ему не принадлежащей, диск был приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и фотоаблицей к нему (<данные изъяты>), в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра был изъят СД-Р диск, с видеозаписью, который также был осмотрен (<данные изъяты>) и на видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расплачивается в указанном магазине банковской картой ему не принадлежащей, диск был приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и фотоаблицей к нему (<данные изъяты>), в ходе которого была осмотрена <адрес> и в ходе осмотра был изъят клеевой пистолет приобретенный ФИО1 с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

протоколом осмотра (<данные изъяты>,) и фотоаблицей к нему (<данные изъяты>), в ходе которого был осмотрен ответ из банка <данные изъяты> и из которого видно что по карте принадлежащей Потерпевший №1 производились транзакции ДД.ММ.ГГГГ, указанная выписка приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

справкой (<данные изъяты>) подтверждается, что на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> открыт счет, и к указанному выдана банковская карта.

из протокола проверки показания на месте (<данные изъяты>), фототаблицы к нему (<данные изъяты>) явствует, что ФИО1, в присутствии защитника, показал магазины в г.Севастополе, где совершал ДД.ММ.ГГГГ покупки, за которые расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

Вышеприведенные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83, 84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

По совершенному ФИО1 преступлению, его действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, с банковского счета.

Обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшей последовательны и не противоречивы, ее показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда не имеется, суд считает, что у нее нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания потерпевшей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть, тайного хищении чужого имущества, с банковского счета, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшей искренних извинений, в том числе и в судебном заедании, его возраст и все данные о его состоянии здоровья, наличие у него заболеваний.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, и у него наличествует ряд хронических заболеваний, он является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимого, его семьи и возможностью получения им дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен судом отдельным процессуальным документом.

В ходе судебного следствия, в судебном заседании, потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей был возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения, инкриминируемого ему деяния, мнение потерпевшей суд усматривает основания для применения в отношении деяния, совершенного ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности: способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельствах преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, таким образом, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую с освобождением подсудимого от назначенного наказания, в виду наличия оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, п. 6.1 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 5 ст. 302 ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г.Севастополю (УМВД России по г.Севастополю) ИНН №; КПП №; ОГРН №; к/сч № в отделении Севастополь Банка России/УФК по г.Севастополю; БИК №; к/сч; №; УИК №.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, отнеся содеянное им к преступлению средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в силу ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диски, выписку по договору, ответ из банка РНКБ, соглашение об осуществлении электронного документооборота, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; клеевой пистолет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: