Приговор № 1-550/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-550/2019

О № 6 СУ УМВД России

по г. Костроме

№ 11901340001000700

Суд № 1-550/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 29 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Козлова Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пастуховой О.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего ..., не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> около 15 часов 51 минуты, находясь в помещении операционного офиса ...» №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в банкомате № ...» банковскую карту ...» №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в вышеуказанном операционном офисе, с которого решил похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

Реализуя задуманное, ФИО1, <дата> около 17 часов 56 минут, более точное время не установлено, находясь в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон ... с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ... с абонентским номером №, ввел в мобильном приложении ... реквизиты, указанные на ранее обнаруженной банковской карте ... № и ...код, фактически получив через сеть «Интернет» доступ к управлению расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в операционном офисе ... №, расположенном по адресу: <адрес>. После чего в 17 часов 56 минут указанного дня осуществил перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей с вышеуказанного банковского счета на электронный кошелек личного аккаунта №. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 <дата> в 20 часов 44 минуты, находясь в вышеуказанном месте, осуществил перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей банковского счета Потерпевший №1 на электронный кошелек личного аккаунта №.

В дальнейшем, реализуя задуманное, ФИО1 <дата> в 21 час 29 минут, находясь в вышеуказанном месте, осуществил перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета на электронный кошелек личного аккаунта №. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 17 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он с ним согласен в полном объеме. Подсудимому судом разъяснены, а ФИО1 понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пастухова О.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшей судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что преступлением ей причинен значительный ущерб, который подсудимым возмещен в полном объеме, также подсудимым ей принесены извинения. На строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшей, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вменяемость подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врача - психиатра, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, после его совершения, а также в ходе судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной от <дата> (л.д. 31-32), в которой ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в участии при проверки показаний на месте (л.д. 80-87), полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1

В результате исследования материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 117), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), не судим (л.д. 119), к административной ответственности не привлекался (л.д. 120), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129, 131), в ОГБУЗ «Центр инфекционных заболеваний» на учете не состоит, в реестре ВИЧ-инфицированных КО не зарегистрирован (л.д. 133), на учете в ОГБУЗ «Костромской противотуберкулезный диспансер» не состоит (л.д. 135), не женат, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, официально не трудоустроен.

Наказание ФИО1 суд назначает в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания лишения свободы. В связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным, с возложением на подсудимого ФИО1 с учетом его возраста, состояния здоровья обязанностей на время испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, по мнению суда, не является исключительной, и не дает оснований для применения положений указанной статьи.

С учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон с 2 сим-картами, выданными на ответственное хранение ФИО1, считать переданными по принадлежности последнему;

- выписку по банковской карте, выписки о проведенных транзакциях, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А.Муравьева