Приговор № 1-465/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-465/2017

ПРИГОВОР ИФИО1

27 октября 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО12, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО13, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, гражданина РФ,

судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей, освобожденного от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии (Постановление ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил следующие преступления: пособничество в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ); незаконное ношение и хранение боеприпасов и взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

С 1999 года на территории Республики Дагестан создавались и действуют незаконные вооруженные формирования (далее НВФ), не предусмотренные законодательством России, и не контролируемые государством.

НФВ характеризовались сплоченностью и устойчивостью, согласованностью совместных преступных действий и единством преступных замыслов, обеспечением контроля за поведением участников и поддержанием внутренней дисциплины, стабильностью состава, тесной взаимосвязью между участниками, основанной на территориальном принципе компактного проживания и этнической общности, на приверженности к радикальной исламской идеологии.

Участники незаконного вооруженного формирования, в целях обеспечения своей деятельности, для выполнения поручений по приобретению продуктов питания, предоставлению жилья, обеспечению передвижения на транспортных средствах, вовлекали в состав незаконного вооруженного формирования своих знакомых и родственников, а также лиц, исповедующих радикальный Ислам.

Одно из таких незаконных вооруженных формирований ДТГ «Кадарская» создано на территории Республики Дагестан, куда входили находившиеся в федеральном розыске за участие в НВФ ФИО3, ФИО4, ФИО5, уничтоженные в ходе проведения контртеррористической операции ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6 уничтоженный в ходе проведения контртеррористической операции ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 достоверно зная, что ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, являются активными участниками незаконного вооруженного формирования ДТГ «Кадарская» действующая на территории Республики Дагестан, придерживается религиозного экстремистского течения «Ваххабизм», призывающей к свержению существующего законного государственного строя в Российской Федерации, а так же зная то, что они вооружены автоматическим огнестрельным оружием, скрываются от правоохранительных органов за совершенные ими преступления, выполнил следующее:

- примерно в середине июля 2013 года, более точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес> добровольно оказывая пособническую помощь, предоставил жилье и продукты питания ФИО3, после чего спустя примерно 3 часа последний покинул указанный дом;

- примерно в конце июля 2013 года, в 11 часов 00 минут, более точная дата не установлена, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <адрес> добровольно оказывая пособническую помощь, предоставил жилье и разместил ФИО3 в чердак своего дома, где, переночевав, на утро следующего дня последний покинул указанный дом;

- примерно в сентябре 2013 года, в ночное время суток, более точное время и дата не установлены, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <адрес> добровольно оказывая пособническую помощь, предоставил жилье и разместил ФИО3, ФИО4 и ФИО6 которые были вооружены пистолетами «ФИО1» и гранатами в чердак своего дома, спустя 3 дня последние покинули указанный дом;

- примерно в конце ноября 2013 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <адрес> добровольно оказывая пособническую помощь, предоставил жилье ФИО4, ФИО3 и ФИО5

Будучи в этом доме ФИО2 исполняя поручение участника НВФ ФИО3 приобрел на его денежные средства в размере 2 000 рублей мобильный телефон марки «Нокиа» и 5 сим карт оператора сотовой связи «Биллайн», которые он принес и передал ФИО3, после чего 22 часов 00 минут ФИО4, ФИО3 и ФИО5 покинули указанный дом;

- примерно в декабре 2013 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <адрес> добровольно оказывая пособническую помощь члену НВФ, предоставил жилье и разместил ФИО3 вместе с ФИО4 в чердак своего дома.

Будучи в указанном доме, утром перед уходом, исполняя поручение участника НВФ ФИО3, ФИО2 получил от последнего на хранение полиэтиленовый пакет, в котором находились ручная граната РГО - 1 шт. с взрывателем УДЗ - 1 шт., два выстрела (гранаты) ВОГ - 25, патроны калибра 7,62 мм. в количестве 27 шт., которые в последующем хранил у себя дома и носил при себе до момента фактического изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства его личного досмотра, имевшего место в 00 час. 30 мин. возле строящегося дома по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал и показал, что с 2012 года он изучал «ваххабитское» течение в Исламе и начал ходить в мечеть, находящийся по <адрес>. Так их же взглядов придерживался его родной брат ФИО7. Его отец осужден на 19 лет и отбывает наказание. В июне 2013 года к ним домой по <адрес> пришел двоюродный брат его отца - ФИО3 и позвал его покойного брата ФИО7 и, забрав его, с собой ушел. Спустя 2-3 часа ФИО10 вернулся. В середине июля того же года ФИО3 вновь пришел к ним домой в обеденное время, побыв, примерно, 3 часа, ушел. Он и его брат ФИО10 знали, что ФИО3 находится в розыске и его ищут сотрудники полиции. Далее, спустя некоторое время, примерно, в июле 2013 года ФИО3 поздно ночью пришел к ним домой, чтобы остаться с ночевкой. Они тайком от матери и сестры отправили его на чердак, вход в который осуществлялся сзади дома. Переночевав, ФИО3 ушел. Далее, примерно, в сентябре 2013 года, к ним домой повторно пришел ФИО3 вместе с ФИО4, ФИО6. У них было оружие, а у ФИО3 был пистолет марки ФИО1, магазины с патронами к нему и граната, аналогичное оружие было у ФИО9 и ФИО6. Их встретил ФИО10, после чего он отвел последних на чердак, где они оставались несколько дней. ФИО10 покупал им еду. Спустя пару дней они ушли. О том, что они пришли, кроме него и ФИО10 никто из родственников не знали. Периодически в темное время суток ФИО3 вместе с ФИО9 и ФИО6 приходил к ним домой, оставались на чердаке несколько дней, и уходили обратно. В один день вместе с ними приходил еще и ФИО5. Они с ФИО10 знали, что они скрываются от сотрудников полиции, но все-таки помогали им. Кроме этого он знал, что ФИО3 является членом ДТГ «Кадарская» и его разыскивают сотрудники полиции. А то, что ФИО9, ФИО6 и ФИО5, являются членами диверсионно-террористической группы он подозревал, но точно не знал. Далее в конце ноября 2013 года поздно ночью к ним домой пришли ФИО9, ФИО3 и ФИО5 и остались несколько дней на чердаке их дома. Их встретил брат ФИО10. Далее утром следующего дня ФИО3 отдал ему деньги в сумме 2000 рублей, попросил купить для него сотовый телефон и пять сим-карт оператора сотовой связи БИЛАЙН. Он согласился и в магазине купил один телефон марки «НОКИА» «фонарик» и пять сим-карт оператора сотовой связи ФИО11 и отдал ФИО3. ФИО3 рассказал ему, что они обстреляли дом предпринимателя, торговавшего сигаретами. В декабре 2013 года ФИО3 с ФИО9 переночевав, ушли. Перед уходом ФИО3 передал ему одну гранату, два выстрела подствольного гранатомета и патроны от пулемета на сохранение, пока он не придет и не заберет их. После этого они к ним не приходили. Полученные у ФИО3 гранату, выстрелы и патроны он спрятал на чердаке в кладовке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вернулся домой и сказал, что он уходит, так как за ним следят. Он понял, что ФИО10 ходит к членам ДТГ, то есть к ФИО3. После этого к ним домой пришли с обыском, чтобы задержать брата за организацию двойного теракта в <адрес> 29-ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2014 года ему стало известно, что в <адрес> в ходе проведения спецоперации сотрудниками правоохранительных органов были уничтожены ФИО3, ФИО9 и ФИО5. Но он не выкинул гранаты, выстрелы и патроны, держал их в спрятанном виде на чердаке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов ночи, он вытащил их, чтобы перепрятать, так как боялся, что их найдут в ходе обыска. На <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и нашли у него в пакете гранату, патроны и выстрелы и в присутствии понятых провели личный досмотр и изъяли. Он помогал поддерживать деятельность ДТГ «Кадарская», в котором участвовал ФИО3, зная, что он член незаконного вооруженного формирования и его разыскивают сотрудники полиции.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Поскольку стороной обвинения одни и те же доказательства представлены в подтверждение виновности подсудимого по всем эпизодам предъявленного обвинения, то их содержание изложено в приговоре один раз при обосновании вывода о виновности по всем эпизодам согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре".

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что является старшим оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 00 часов 25 минут, он вместе с ФИО24, ФИО16 и ФИО20 выехали в <адрес> с целью произвести личный досмотр ФИО2, в ходе которого в присутствии понятых ФИО26 и ФИО27, при нем были обнаружены и изъяты патроны калибра 7,62 мм., гранаты РГУ, запал от гранаты и ВОГ ГП. Он вину в содеянном признав полностью, сообщил, что эти предметы ему передал член НВФ ФИО3 и после уничтожения последнего они остались у него.

Свидетель ФИО24 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выехал по адресу: <адрес>., там находились сотрудники полиции, а также ранее незнакомый парень, представившийся ФИО2, который сообщил, что у него в пакете имеются патроны. В ходе его личного досмотра в находившемся при нем пакете были обнаружены и изъяты граната с запалом, 2 выстрела ВОГ-25 и 27 патронов калибра 7,62 мм. Он сообщил, что, примерно, в 2013-2014 годах боеприпасы ему передал родственник ФИО3, впоследствии уничтоженный в ходе спецоперации в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает в должности эксперта-криминалиста ЭКЦ МВД по РД дислокация ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в составе следственно-оперативной группы возле недостроенного пятиэтажного <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты боеприпасы: патроны калибра 7,62 мм., гранаты РГУ, запал гранаты и 2 шт. ВОГ ГП-25. Указанные боеприпасы ФИО2 отдал добровольно, при этом вину свою признавал и раскаивался в содеянном. Кроме того, ФИО2 сообщал, что эти боеприпасы ему передал член НВФ ФИО3 и после уничтожения последнего они достались ему. Он (ФИО2), также сообщил, что придерживается радикального течения в исламе, примерно 4 года назад, когда он был несовершеннолетним, к нему домой часто приходили активные члены НВФ.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час ночи, участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО18 начала личного досмотра сотрудники полиции зачитали права. В ходе досмотра сотрудники полиции в полиэтиленовом пакете, находящемся в его руках, обнаружили металлический предмет зеленого цвета похожий на гранату, а также металлический предмет цилиндрической формы серебристого цвета с деталями из пластика белого цвета, похожий на запал от гранаты. Также в этом пакете были обнаружены патроны в количестве 27 штук и 2 цилиндрических предмета белого цвета. ФИО25 пояснил, что примерно 3-4 года назад их ему передал его дальний родственник, член НВФ ФИО3, который был уничтожен в ходе спецоперации и с тех пор он хранит их у себя. Также ФИО2 сообщил, что эти предметы он нес из дома, чтобы перепрятать в другое место. После этого сотрудники полиции упаковали обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 предметы в полиэтиленовый пакет, горловину которой обвязали ниткой, концы которой опечатали печатью № с их подписями и всех их доставили в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ( т.1 л.д.156-156)

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у ФИО2 боеприпасов, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на предварительном следствии даны ФИО19, вторым понятым по делу, которые в связи с его неявкой и отсутствием возражений также оглашены в судебном заседании. (т.1 л.д.153-155)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 40 минут, она с работниками полиции ФИО24 и экспертом ОП выехали в <адрес>, где был обнаружен с боеприпасами ФИО21 ходе его личного досмотра в районе недостроенного пятиэтажного <адрес> в присутствии понятых были обнаружены и изъяты боеприпасы патроны калибра 7,62 мм., граната РГУ, запал гранаты и ВОГ- 25в количестве 2 штуки. Он пояснил, что эти предметы находились при нем. Он же пояснил, что, примерно 4 года назад, когда ему еще не исполнилось 18 лет, к нему домой часто приходили активные члены НВФ, которые находились в Федеральном розыске. Обнаруженное было изъято с составлением протокола, в котором расписались понятые и сам ФИО8. При производстве этих действий, в отношении последнего никто из сотрудников полиции насилия не применял. (т. 1 л.д. 204-207)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, показаний свидетеля ФИО22 из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация и ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 30 минут в ходе ОРМ на территории недостроенного пятиэтажного дома по адресу: <адрес> № был остановлен гражданин, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых были обнаружены и изъяты боеприпасы и патроны калибра 7,62 мм. граната РГУ и запал гранаты ВОГ - 25, в количестве 2 штуки. При этом ФИО8 вину в хранении боеприпасов признал полностью и пояснил, что боеприпасы остались от его родственника ныне покойного ФИО3. Он также сообщил, что придерживается религиозного течения «Ваххабизм» в религии и прятал у себя дома членов НВФ- ФИО5, ФИО4, ФИО3 на мансардном этаже дома, расположенного по <адрес>. Обнаруженное было изъято с составлением протокола, в котором расписался он и понятые. При этом, никто из сотрудников полиции в отношении ФИО8 насилия не применял. Он был доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для производства дальнейших следственных действий. (т. 1 л.д. 232-235).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра у него обнаружены: пластмассовый предмет белого цвета, похожий на запал от ручной гранаты – 1 шт., металлический предмет болотного цвета цилиндрической формы, похожий на ручную гранату – 1 шт., металлические предметы серебристого цвета цилиндрической формы, похожие на выстрелы от подствольного гранатомета ВОГ-25 – 2 шт., металлические предметы темно-зеленого цвета, похожие на патроны – 27 шт. (т.1 л.д. 7-11).

Протоколами осмотра предметов от 25.05.2017г., согласно которым осмотрены изъятые у ФИО2 при личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. (т.1 л.д.172-176).

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ручная граната РГО с маркировкой, читаемая как «РГО А-IX-I 107-89-87» и два выстрела (гранаты) с одинаковыми маркировками, читаемые как «ВМГ-К 70 7-04» являются боеприпасами осколочного действия, относятся к категории взрывных устройств промышленного изготовления и предназначены для осколочного поражения противника; взрыватель УДЗ с маркировкой на скобе, читаемой как «УДЗ С-64-87», является боеприпасом и средством взрывания, относящийся к категории взрывных устройств промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа РГН и РГО. Представленные на исследование граната РГО и взрыватель УДЗ в совокупности, является окончательно снаряженным боеприпасом осколочного действия и для производства взрыва пригоден (л.д.164-171 т.1).

Заключением баллистической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленные на исследование патроны в количестве 27 шт. являются боеприпасами – 7,62 мм. винтовочными патронами заводского изготовления и пригодны для производства выстрелов (л.д.159-163 т.1);

Постановлениями о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6 и ФИО23 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с их смертью (л.д.44-72 т.2).

Анализ и оценка доказательств, исследованных в суде, в том числе признательные показания самого подсудимого ФИО2, которые согласуются и подтверждаются другими представленными стороной обвинения доказательствами, бесспорно подтверждают виновность ФИО2 в пособничестве в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ), а также ношении и хранении боеприпасов и взрывных устройств и суд квалифицирует его действия по ч.5 ст.33 - ч. 2 ст. 208 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Органы следствия, правильно установив фактические обстоятельства по делу, неправильно квалифицировали действия ФИО2 по ч.2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ) как участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Как установлено судом, действия ФИО2, связанные с предоставлением членам НВФ жилья, продуктов питания и выполнению поручения по покупке мобильного телефона с сим-картами имели место за период с июля по декабрь 2013 года, т.е. в период действия редакция ч.2 ст. 208 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ.

Но, вмененная ему следствием редакция ч.2 ст.208 УК РФ вступила в силу только ДД.ММ.ГГГГ и ужесточила ответственность за совершенное деяние. (Федеральный закон ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ)

Как видим, совершенные ФИО2 деяния складываются из ряда юридически тождественных действий, направленных к единой цели - на оказание пособнической помощи участникам НВФ, объединены единым умыслом и единством объекта посягательства, возможных преступных последствий и следует квалифицировать как одно преступление, которое начато в середине июля 2013г. и окончено в конце декабря 2013г.

В этой связи, поскольку ФИО2 первое преступное деяние совершено в период действия одной редакции закона, а последние - в период действия в последующей редакции закона, ужесточающей ответственность по указанной статье, то с учетом положений ч.1 ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ подлежит вменению ему часть 2 статьи 208 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, действовавшей в период совершения первого преступного деяния.

Далее, как видим, органами следствия ФИО2 предъявлено обвинение в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, с квалификацией его деяния по ч.2 ст. 208 УК РФ.

Между тем, уголовная ответственность за участие в незаконном вооруженном формировании наступает в случаях, когда участники этого формирования осознают его незаконность и свою принадлежность к нему и действуют для реализации его целей.

Под участием в незаконном вооруженном формировании следует понимать вхождение в состав такого формирования, выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого формирования (обучение его участников; строительство временного жилья, различных сооружений и др.).

Судом установлено, что им такие действия не совершены, а совершены действия по оказанию пособнической помощи участникам незаконного вооруженного формирования путем систематического предоставления жилья в период июль-декабрь 2013 года по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и обеспечением продуктами питания, а также выполнением разовых поручений участников НВФ, в частности покупкой мобильного телефона с сим-картами, хранением переданного ему оружия.

Поэтому, исходя из установленных фактических обстоятельств, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) как пособничество в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Так, действия лица, содействовавшего совершению преступления советами, указаниями либо устранением препятствий, заранее обещавшего скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

Как установлено судом и подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, обнаруженные и изъятые у него боеприпасы и взрывные устройства приобретены им, примерно, в декабре 2013 года, более точное время и дата не установлены.

На момент приобретения боеприпасов и взрывчатых устройств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, действовавшего на момент совершения преступления, вышеуказанные преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ и с учетом положений ст.94 УК РФ срок давности привлечения несовершеннолетнего лица к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести составляет 3 года.

Следовательно, в связи с тем, что сроки давности привлечения ФИО2 в этой части истекли, уголовное преследование по квалифицирующему признаку как незаконное приобретение боеприпасов взрывных устройств по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ подлежит прекращению с вынесением отдельного постановления.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на достижение целей наказания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Определяя вид и размер наказания по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ, суд принимает во внимание, что оно совершено ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте, что является смягчающим наказание обстоятельством, и наряду с обстоятельствами, указанными в ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ст.ст. 88-89 УК РФ).

В частности, ФИО2 рос и воспитывался в семье, где его отец осужден за совершение преступлений террористического характера к 19 годам лишения свободы, а старший брат ФИО7 также оказывал пособничество членам НВФ, а затем вовсе перешел на нелегальное положение и вступил в состав незаконных вооруженных формирований, чье влияние вызвало интерес подсудимого к изучению радикальной исламской идеологии.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО2 пособнической деятельности, его возраста на момент совершения преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, в то же время характера и повышенной степени общественной опасности содеянного и других перечисленных выше обстоятельств приходит к выводу о невозможности освобождения несовершеннолетнего от наказания по данной статье, и необходимости назначения по ней наказания в виде лишения свободы в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ для достижения воспитательной цели.

Согласно ст. 88 УК РФ ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным только в виде основного наказания.

ФИО2 приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима и со штрафом в сумме 10000 рублей и был освобожден 23.07.2015г. от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Согласно п. 12 того же Постановления, судимость не снимается с лиц, освобожденных от отбывания наказания по п. 5.

В связи с этим, длящиеся преступления по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ им совершены при простом рецидиве и наказание по этим преступлениям следует назначить в соответствии со ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него стабильного заработка, суд приходит к выводу, что нет необходимости назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ), ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.5 ст.33 - ч. 2 ст. 208 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>: ручная граната РГО - 1 шт. с взрывателем УДЗ - 1 шт., два выстрела (гранаты) ВОГ - 25, патроны калибра 7,62 мм. в количестве 27 шт. – передать в Управление Росгвардии по <адрес> для решения вопроса об их уничтожении в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.