Решение № 12-3684/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 12-3684/2017

Судья Коваленко А.А. Дело № 12-3684/2017


РЕШЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЕйскВодоканал» < Ф.И.О. >3 на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от <...>,

установил:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды < Ф.И.О. >2 от <...><...>/СЛ2017 ООО «ЕйскВодоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 85 000 рублей.

Решением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от <...> указанное постановление административного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Генеральный директор ООО «ЕйскВодоканал» < Ф.И.О. >3 просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав явившегося представителя ООО «ЕйскВодоканал», судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЕйскВодоканал» допустило в составе сточных вод, предусмотренных к сбросу, превышение установленных предельно допустимых нормативов, чем нарушило условия водопользования. А именно ООО «ЕйскВодоканал» осуществляется сброс загрязняющих веществ в Ейский лиман Азовского моря с превышениями концентраций вредных загрязняющих веществ.

Административный орган усмотрел в действиях ООО «ЕйскВодоканал» административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.14 КоАП РФ, в связи с чем принял упомянутое постановление, которое решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы признано законным и обоснованным, оставлено без изменения.

Ст. 8.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения ООО «ЕйскВодоканал» административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: сообщением Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры от <...>, решением о предоставлении водного объекта в пользование водного объекта в пользование от <...>, протоколами химических анализов от <...>, <...>, <...>, <...>., иными доказательствами по делу.

Доказательства, положенные в основу принятого судьей районного суда решения не вызывают сомнений в их достоверности и объективности, отвечают требованиям допустимости и достаточности, согласуются между собой и расценивается судьей краевого суда, как подтверждающие факт события административного правонарушения и вину ООО «ЕйскВодоканал» в его совершении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, представленные материалы дела исследованы всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО «ЕйскВодоканал» квалифицированы верно, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции, установленной законом, согласуется с обстоятельствами дела, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ЕйскВодоканал» < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

Судья: