Приговор № 1-787/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-787/2019

Дело № 1-787/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, при секретаре Макуловой М.А., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], работающего [ ... ], зарегистрированного [ Адрес ], проживающего: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 37 минут, ФИО2 находился возле [ Адрес ], где на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ] на имя Потерпевший №1 и предполагая, что на банковском счете указанной карты имеются денежные средства, решил похитить данную карту и денежные средства с расчетного счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь возле [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ] на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, с целью дальнейшего хищения с банковского счета денежных средств.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 38 минут до 14 часов 29 минут находясь на территории [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе найденную банковскую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ], банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе [ Номер ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], оснащенную функцией бесконтактной оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 975 рублей 63 копейки, оплатив ими товар, а именно:

- в 13 часов 38 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ] тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 93 рубля 00 копеек, оплатив ими товар;

- в 13 часов 51 минуту [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ] тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 526 рублей 75 копеек, оплатив ими товар;

- в 13 часов 52 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ] тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 467 рублей 81 копейку, оплатив ими товар;

- в 13 часов 58 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ] тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 533 рубля 00 копеек, оплатив ими товар;

- в 13 часов 59 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ] тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 164 рубля 00 копеек, оплатив ими товар;

- в 14 часов 07 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ] тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 354 рубля 97 копеек, оплатив ими товар;

- в 14 часов 12 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ] тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 672 рубля 10 копеек, оплатив ими товар;

- в 14 часов 16 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ] тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 864 рубля 00 копеек, оплатив ими товар;

- в 14 часов 22 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ] тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, оплатив ими товар;

- в 14 часов 22 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ] тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, оплатив ими товар;

- в 14 часов 28 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ] тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, оплатив ими товар;

- в 14 часов 28 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ] тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, оплатив ими товар;

- в 14 часов 29 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ] тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 300 рублей 00 копеек, оплатив ими товар;

После совершения преступления ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7975 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного слушания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, просит назначить ФИО2 не строгое наказание, просит взыскать с подсудимого 975 рублей 63 копейки.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

ФИО2 ранее не судим [ ... ] на учете у врача нарколога и психиатра не состоит [ ... ] по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно [ ... ] со стороны УПП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ] - удовлетворительно [ ... ] трудоустроен в ООО «[ ... ]», военнообязанный, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно [ ... ]

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд, в силу ст.61 УК РФ признает: состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний [ ... ] состояние здоровья его близких родственников [ ... ] полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие протокола явки с повинной [ ... ] активное способствование расследованию преступления [ ... ] частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого приводят суд к твёрдому убеждению о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учётом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд находит возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания. При этом судом не установлено оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, а также применения положений ст.53.1, 76.2 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется обстоятельство смягчающее его ответственность предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание виновного.

С учетом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку исковые требования в части возмещения ущерба причинённого преступлением в размере 975 рублей 63 копейки, заявленные потерпевшим Потерпевший №1, подтверждаются собранными по делу доказательствами и в судебном заседании признаны гражданским ответчиком в полном объёме, что не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением ФИО2 наказания не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого обязать осужденного после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган для регистрации в установленные дни, возместить причинённый преступлением ущерб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением 975 (девятьсот семьдесят пять рублей) 63 копейки.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- куртку мужскую синего цвета; сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета, хранящиеся у законного владельца Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности;

- сведения о движении денежных средств по счету [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин