Приговор № 1-141/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-141/2020

Дело № 1-141/2020

УИД № 03RS0007-01-2020-000811-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Никонорове З.М.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А,,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Имамутдиновой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...А, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого:

- Советским районным судом ... Республики Башкортостан < дата > по ч.3 ст.134, ст 64 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден < дата > по отбытию срока; < дата > решением Калининского районного суда ... РБ установлен административный надзор на 8 лет;

- Советским районным судом ... Республики Башкортостан < дата > по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- Советским районным судом ... Республики Башкортостан < дата > по ч.1 ст.134 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден < дата > по отбытию срока наказания;

- Орджоникидзевским районным судом ... Республики Башкортостан < дата > по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не соблюдал административные ограничения, установленные на него судом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

На основании решения ... Республики Башкортостан от < дата > в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до < дата >.

При освобождении < дата > ФИО1 была подписана расписка о предупреждении об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора с вышеуказанными ограничениями. Также им подписано предписание о том, что он обязан прибыть в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства.

ФИО1 за период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Также ФИО1 совершил повторное преступление по ч.1 ст.134 УК РФ и был осужден < дата > Советским районным судом ... к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановке на учет в ОП ... УМВД России по ..., ФИО1 предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом РФ от < дата > №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», однако, за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, и привлекался к административной ответственности против порядка управления и за нарушения общественного порядка, неоднократно в отношении него составлены административные протоколы по ст.19.24, 20.1, 20.25 КОАП РФ.

При этом, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, заведомо зная об установленных в отношении него административных ограничениях, умышленно, вопреки установленным Орджоникидзевским районным судом ... административным ограничениям, систематически допускал нарушения административных ограничений и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также повторно совершил преступление.

< дата > при проверке по месту жительства ФИО1 не находился дома, то есть нарушил ограничения, установленные ему судом, запрещающие его пребывание вне жилого помещения, являющегося место его жительства в период с 23.00 час. по 06.00 час., в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

< дата > при проверке по месту жительства ФИО1 в период времени с 23.00 по 06.00 часов не находился дома, то есть нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, совершив в течение года повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

< дата > ФИО1 в 15.00 часов находясь по адресу: ..., за неуплату штрафа в размере 1000 рублей, назначенного по постановлению ... от < дата >, вынесенному по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Также, < дата > в 07.30 часов, находясь по адресу: ..., ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью. Размахивал руками, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, нарушив тем самым общественный порядок и спокойствие граждан, за что постановлением от < дата > привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, < дата > ФИО1, имея ограничения в виде запрета выезда за пределы территории ..., без уведомления и разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного по решению Орджоникидзевского районного суда ..., выехал в ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, и показал, что он знал, что в отношении него был установлен административный надзор и ограничения, которые он впоследствии неоднократно нарушил, а также совершил административное правонарушение, нарушив общественный порядок. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний, полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель ХЗМ следует, что она работает старшим инспектором административного надзора отдела полиции ... УМВД России по .... < дата > в ОП ... УМВД России по ... на учет поставлен ФИО1, сроком до < дата >. По решению суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничениям в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы ... без уведомления и разрешения органов внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение нахождения на территории или непосредственной близости образовательных учреждений, в том числе дошкольных. По приговору Советского районного суда ... РБ от < дата > ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.134 УК РФ, и приговорен к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. < дата > по отбытии срока наказания ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. ФИО1 предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, однако, за период нахождения под надзором показал себя с отрицательной стороны: ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, неоднократно в отношении него составлены административные протоколы по ст. 19.24, 20.1, 20.25 КоАП РФ. В связи с чем < дата > Советским районным судом ... в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета посещения общественных мест распития спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов). Неоднократные беседы профилактического характера результатов не дали. ФИО1 нигде официально не трудоустроен, на путь исправления вставать не желает, скрывается, на телефонные звонки не отвечает, продолжает совершать правонарушения и преступления. Будучи на учете неоднократно совершал преступления и административные правонарушения на территории ..., а также за пределами Республики Башкортостан < дата > ФИО1 имея ограничения в виде запрета выезда за пределы ..., выехал в ... без согласия органа, осуществляющего административный надзор, где совершил преступление предусмотренное ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ (л. д. 13-16).

Из показаний свидетеля Свидетель СИР, оглашенных в судебном заседании согласия сторон следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по .... На его закрепленной обслуживаемой территории по адресу: ..., проживает ранее судимый по ч.1 ст.134 УК РФ ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком до < дата >. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, и привлекался к административной ответственности, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ и воровстве из магазинов, в отношении него составлены административные протоколы по ст.ст. 19.24, 20.1, 20.25 КоАП РФ. < дата > ФИО1, имея ограничения в виде запрета выезда за пределы ..., выехал в ... без согласия органа, осуществляющего административный надзор, где совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ (л. д. 38-40).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- рапортом старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по ... зарегистрированным в КУСП ... от < дата > в отношении ФИО1 по факту самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора (л. д. 4-6);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, согласно которым копия решения Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо от < дата >, копия предупреждения от < дата >, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от < дата >, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л. д. 17-19);

- копией предупреждения от < дата >, согласно которому ФИО1 предупрежден о продлении судом административного надзора в отношении него в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л. д. 23);

- копией решения Орджоникидзевского районного суда от < дата >, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до < дата > (л. д. 20-22);

- копией постановления от < дата >, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.133);

- копией постановления от < дата >, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.131);

- копией постановления от < дата >, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.135);

- копией постановления от < дата >, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.136);

- копией постановления от < дата >, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.138);

- копией постановления от < дата >, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.166).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Показания свидетелей суд находит правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается и не установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, однако, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических исключительных обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, личности виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

Кроме того, приговором ... с уда ... от < дата > ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда ... РБ от < дата > и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... по советскому району ... от < дата > окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Курчатовского районного суда ... от < дата >.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Курчатовского районного суда ... от < дата >, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с < дата > по < дата > по приговору от < дата >, и с < дата > по день вступления в законную силу приговора от < дата >, и с < дата > по день вступления в законную силу приговора от < дата >, а также с < дата > по день вступления в законную силу настоящего приговора, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов