Приговор № 1-23/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020

УИД 58RS0002-01-2020-000250-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области 14 октября 2020 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Спасского района Пензенской области Ямашкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 905 от 07 октября 2016г., ордер № Ф-5518 от 14 октября 2020г.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 16 марта 2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 27 марта 2018г.) ФИО1, умышленно, осознавая, что он является лицом, ранее, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 09 сентября 2020 года, в 15 часов 46 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомашиной марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № по <адрес>, напротив дома № в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,236 мг/л. прибором «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер №

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка. Суду сообщил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, на основании ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не применять к нему наказание в виде штрафа и иного дохода, а назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, то оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - автомобиль марки «Фольксваген Джетта», регистрационный знак № подлежит оставлению у собственника – подсудимого ФИО1; DVD-R диск с записью надлежит хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Фольксваген Джетта», регистрационный знак №, оставить по принадлежности у собственника ФИО1, DVD-R диск с записью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: - П/П