Решение № 12-377/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 12-377/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 02 апреля 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Гадельшина Ю.Р.,

без участия ФИО1, инспектора ППС ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №№ Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ФИО1 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток с исчислением с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по протоколу задержания СА № от 19.02.20202 года.

В жалобе, поданной в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, с назначенным наказанием в виде административного ареста не согласен.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает на неправомерность действий сотрудников полиции, так как в протоколе указано о нахождении ФИО1 в нетрезвом состоянии, неопрятном виде, ругался матом и нанес оскорбления. Данные действия сотрудников полиции считает неправомерными, он, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил лекарство Корвалол, в настоящее время закодирован, что может подтвердить договором об оказании услуг, алкогольные напитки не употреблял, был опрятно одет, матом не ругался и никого не оскорблял. Согласен, что повторно привлекается к административной ответственности, с размером назначенного наказания не согласен.

В судебное заседаниеинспектор ППС ФИО2, заявитель жалобы ФИО1, свидетель ФИО3 не явились, извещены лично о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили.

Судья,исследовав представленные материалы, считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут возле дома по <адрес> ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел при этом неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: рапортом сотрудника ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10), протоколом об административном задержании (л.д. 16), протоколом об административном правонарушении (л.д.5) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущего отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 20.21 названного Кодекса. В соответствии со статьей 32.8 названного Кодекса срок административного задержания засчитан в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО6 о назначении административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ, признать законным и обоснованным, а жалобу заявителя - оставить без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> о назначении административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд в порядке ст.ст.30.13-30.14 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> Ю.Р. Гадельшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>