Приговор № 1-20/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Балаганск 11 мая 2018 года

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сокольникова Н.А., при секретаре Адиловой Е.С., с участием государственного обвинителя прокурора Балаганского района Подъяблонского Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Тороп А.В., представившего удостоверение № 1605 и ордер Балаганского филиала ИОКА № 89,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-20/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование средне-специальное, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму у частных лиц без официального оформления трудовых отношений, проживающего в <адрес>, имеющего регистрацию <адрес>, не судимого, по данному делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в административном здании ОГБУЗ «Балаганская РБ», расположенном по адресу: <адрес><адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, с целью его личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, проследовал в ограду заброшенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая противоправность своих действий, действуя единолично, умышленно, путем собирания верхушек растения каннабис, приобрел неустановленное количество наркотического средства каннабис (марихуанна) и, храня при себе, перенес к месту своего временного проживания, зимовью, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, переложил неустановленное количестве сухой растительной массы растения каннабиса на поверхность ткани, натянутой на пластмассовый таз, и путем пробивания через ткань, затем запаривания полученной массы в кипятке и сдавливания в медной трубке, получил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 14,098 г. что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером. В последующем ФИО1 хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 14,098 г. с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги, расположенной напротив <адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласился с квалификацией его действий, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, и в связи с этим применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. В действиях подсудимого ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании было исследовано заключение комиссии экспертов № 980 от 29.03.2018, согласно которого у ФИО1 выявляются клинические признаки расстройства личности органической этиологии и синдром зависимости от каннабиоидов 1-2 стадии, активной зависимости. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей, кроме этого, в момент исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в момент инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, так как не представляет социальной опасности, но как лицо, страдающее наркотической зависимостью, подэкспертный нуждается в наблюдении и лечении по этому поводу и проведении медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 162-167).

Данное заключение экспертов признано относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при его получении судом не установлено. Выводы экспертов обоснованы, соответствуют другим материалам уголовного дела, все эксперты имеют высшее образование и значительный стаж работы.

Оценивая указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, учитывая, что подсудимый не имел замечаний по выводам судебно-психиатрической экспертизы, заявив в судебном заседании, что считает себя психически здоровым, принимая во внимание адекватное отношение подсудимого к судебной ситуации, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1 и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с правилами ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, состояние здоровья, а в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела подсудимый подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а также указал место их приобретения и хранения (л.д. 94-99, 100-110). Вместе с тем, суд не считает возможным расценивать данные обстоятельства как исключительные, позволяющие применить ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.196). Из информации ИОПНД следует, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 191, 193). Из сведений о судимости, справок по лицу и о результатах проверки в ОСК усматривается, что ФИО1 не судим, не является лицом, подвергавшимся административному наказанию (л.д. 33-34, 175-177). Согласно учетных данных военного комиссариата ФИО1 Д-негоден к военной службе с исключением с воинского учета ст.14а ППРФ 123-2003г., органическое психическое расстройство, со значительным нарушением функций.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет отвечать целям наказания. При определении размера наказания нужно применить положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в деянии подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Максимально возможное наказание в виде лишения свободы в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих, то есть более 1 года 4 месяцев.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, сопряженного с отсутствием официального места работы, в то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому иные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.) относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность выше указанных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 в целом удовлетворительно, подсудимый не судим, не является лицом, подвергавшимся административному наказанию, принимая во внимание послепреступное поведение подсудимого, проявившееся в активном способствовании расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, под контролем государственного специализированного органа, и полагает необходимым в целях профилактики возложить на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша смола каннабиса), ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, который хранятся в камере хранения МО МВД России «Заларинский», подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию согласно графика, установленного инспекцией, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по Свердловскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша смола каннабиса), ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, который хранятся в камере хранения МО МВД России «Заларинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: