Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-297/2019

Дело № 2 -297/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием прокурора Ильмаста А.Н.,

при секретаре Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с названным иском в суд по тем основаниям, что 5 августа 2018 года по адресу: <адрес> ответчик кинул в нее камень, чем причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекший вред здоровью средней тяжести. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, поскольку испытывала физические и нравственные страдания, сильную боль в ноге, два с половиной месяца находилась в гипсе, была ограничена в быту.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что нога периодически до сих пор болит.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, находится на лечении <данные изъяты> представил в суд заявление, в котором указал на непризнание исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, считает, что иск следует удовлетворить в части.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1064 указанного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что 5 августа 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Пятерочка», расположенного <адрес> в ходе конфликтной ситуации с продавцами магазина бросил камень в одного из продавцов, однако камень попал по ноге ФИО1

По данному факту в отношении ответчика было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, входе которого ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого, вину признавал.

Постановлением начальника группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району от 3 июля 2019 года названное уголовное дело было прекращено за отсутствием в деянии ФИО2 состава преступления, поскольку ответчик причинил вред ФИО1 по неосторожности.

Согласно заключению эксперта от 21 февраля 2019 года у ФИО1 имелось <данные изъяты> Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Как следует из амбулаторной карты истца, на лечении у хирурга находилась до 18 октября 2018 года, на ногу был наложен гипс.

При таких обстоятельствах, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, выразившихся в длительном расстройстве здоровья, болью в ноге, ограниченность в движении из-за гипса, суд взыскивает в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Доказательств отсутствия вины в причинении телесных повреждений истцу ответчиком не представлено, наоборот, материалами дела подтверждается, что из-за действий ФИО2 ФИО1 причинен вред здоровью.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Питкярантского муниципального района госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 20 сентября 2019 года.