Приговор № 1-95/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 2 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А.,

Защитника – адвоката Давыдова П.А., представившего удостоверение №4978 и ордер №15311265

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Мурзагалиевой С.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления предусмотренном ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период с августа 2016 г. до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения, пришел на участок местности расположенный в районе 23 километра <адрес>, где путем сбора и высушивания дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 3,04 г., которое затем стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства растительного происхождения, находясь напротив <адрес>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 3,04 г., участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - лицу под псевдонимом «Алексей».

В тот же день в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, полностью признал вину в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство он заявил после консультаций с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания - защиты, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя не возражавшего против рассмотрения дела без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд исходит из заключения амбулаторной психиатрической экспертизы №, согласно которому ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием а также иным болезненным состоянием психики, в том числе зависимостью от наркотиков не страдает и не страдал ранее. ФИО1 мог, как в период инкриминируемого ему деяния, так способен и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение экспертов, оно мотивировано, проведено с учетом изучения личности ФИО1 и обстоятельств дела, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, явку с повинной, что позволяет применить положения ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования дал исчерпывающие признательные показания относительно обстоятельств совершения преступления, указал местонахождение приобретения им наркотического средства. Судом также учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие судимостей, ряд благодарственных писем, в том числе об оказании благотворительной поддержки в детские школы-интернаты, что в совокупности позволяет признать указанные обстоятельства исключительными и при, активном содействии ФИО1а раскрытию преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое с учетом не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Включить в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,04 г., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г.Астрахани уничтожить по вступлению приговора в законную силу, диск с записью ОРМ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.