Приговор № 1-19/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

15 июня 2018 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Омской области Скок Д.Ю.,

подсудимой ФИО1, её защитников – адвокатов Таран Е.В. и Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты> на день постановления приговора осуждена 09.02.2018 Мировым судьей судебного участка № 36 в Шербакульском районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 130 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе от 08.06.2018 удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, ФИО1 заменено наказание по приговору от 09.02.2018 МССУ № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 3 дня с отбыванием наказания в колонии общего режима, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18 января 2018 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> с целью хищения чужого имущества из дома Потерпевший №1, через незапертую дверь прошла на территорию указанного домовладения, подошла к жилому дому, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, дернула со всей силы дверь, в результате чего вырвалось запорное устройство в виде металлической скобы и металлического кольца с входной двери, после чего, незаконно проникла в помещение жилого дома. Реализуя свои преступные намерения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из внутреннего кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на пластиковом ящике в комнате жилого дома, похитила денежные средства: одну купюру достоинством 1000 рублей, одну купюру достоинством 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержала. В содеянном раскаялась.

Защитник, государственный обвинитель, в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ей были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимой обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно.

В соответствии с положениями п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимой, выразившееся в полном признании ею своей вины, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Состояние опьянения реально повлияло на психическую деятельность подсудимой, она утратила способность критически относиться к своему поведению, что послужило причиной, побудившей её совершить противоправное деяние.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, не имеется.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным не назначать.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ; а также: влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Каких–либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только подобные меры воздействия будут достаточными для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ).

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, то, что она раскаялась, возместила ущерб, как личность не представляет повышенной опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и применяет к ней условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться туда на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться туда на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: шоколадное яйцо, мыльные пузыри, металлическую скобу, металлическое кольцо - уничтожить (л.д. 52,53).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора. Если осужденная заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом она должна указать в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 26.06.2018.