Постановление № 1-43/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-43/2017Сабинский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Дело № 1-43/2017 19 декабря 2017 года п.г.т. Богатые Сабы Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.Р. Сабирова, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Э.Т. Файзутдиновой, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Р.М. Абдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, Органом следствия ФИО1, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН №), обвиняется в том, что она постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции индивидуального предпринимателя, действуя из корыстных побуждений, направленным на хищение бюджетных денежных средств, используя служебное положение, путем обмана с предоставлением подложных документов в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Сабинского района», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 72690 рублей, выделенные из бюджета Российской Федерации в бюджет Республики Татарстан в целях реализации Государственной программы «Содействие занятости населения Республики Татарстан на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.08.2013 №533, и в соответствии с Порядком возмещения в 2015-2020 годах работодателю затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, утвержденным постановлением Кабинета Министров РТ от 29.10.2014 № 795. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации имущественный вред на сумму 72 690 рублей. Действия ФИО3 квалифицированы по части 3 статьи 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Подсудимая ФИО3, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство поддержала, показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. В судебном заседании ФИО3 выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение защитника, заключение государственного обвинителя, огласив заявление представителя потерпевшего, не возражавших против применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб. Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим на время совершения этого деяния. Санкцией части 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) предусмотрено лишение свободы на срок до 5 лет. Таким образом, уголовно наказуемое деяние, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), в совершении которого обвиняется ФИО3, относилось к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, материальный ущерб возместила в полном объеме. Согласно заявлению представителя потерпевшего, подсудимая загладила причиненный преступлением вред. ФИО3 судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей, материальных претензий потерпевший - Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Сабинского района» не имеет. По мнению суда, подсудимая общественной опасности не представляет, имеет постоянный источник дохода, поскольку официально трудоустроена. Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности, имущественного положения ФИО3 и членов её семьи, наличия уверенности в последующем позитивном поведении, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа. В силу части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Санкция части 3 статьи 159.2 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до пятисот тысяч рублей. При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО3 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Судебные издержки в соответствии со статьями 131, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.1 и 446.3 УПК РФ, суд На основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства. Установить срок уплаты указанного судебного штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить. Процессуальные издержки в размере 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по данному уголовному делу оставить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья: Д.Р. Сабиров Суд:Сабинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сабиров Д.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 |