Приговор № 1-290/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-290/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Глазуновой Т.А., с участием:

государственных обвинителей – ФИО3, ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, на иждивении детей не имеющей, имеющей на иждивении бабушку-пенсионерку, без постоянного источника дохода, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут, находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совместно с ранее ей знакомой Потерпевший №1. В ходе конфликта, произошедшего между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека. Реализуя свой умысел ФИО1 прошла на кухню, где достала с полки кухонный нож и держа его в левой руке вернулась обратно в комнату, где умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область туловища справа, применив предмет, используемой в качестве оружия, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № э/354 Т от ДД.ММ.ГГГГ, рану справа по среднеподмышечной линии непосредственно над подвздошной костью, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая является опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердила свое намерение и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ей разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО6 после проведения консультации с защитником. Также указала, что предъявленное обвинение и квалификацию содеянного она и её подзащитная не оспаривают.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила не лишать свободы ФИО1.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что гражданский иск в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на сумму 32 479,06 рублей, поддерживает в полном объеме, поскольку причиненный преступлением ущерб подсудимой не возмещен.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. При этом она своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимой отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1, которая не судима, совершила тяжкое преступление, виновность в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, содействовала расследованию уголовного дела, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, вместе с тем с декабря 2018 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетающего употребления нескольких наркотических веществ 2 ст.», имеет хроническое заболеваний - ВИЧ-инфекция. Кроме того в судебном заседании подсудимая указала, что на ее иждивении находится бабушка престарелого возраста, которой она воспитывалась с девяти лет, поскольку является сиротой, она оказывает ей помощь в быту. Также указала, что бабушка страдает хроническим заболеванием - сахарным диабетом. Кроме того пояснила, что причиненный преступлением ущерб она не возместила, поскольку в настоящее время постоянного источника дохода не имеет, гражданский иск заместителя прокурора <адрес> ФИО7 на сумму 32 479,06 рублей признала в полном объеме и высказала намерение его погасить.

Вместе с тем ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление направленного против здоровья личности.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание суд относит:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию уголовного дела, поскольку ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давала признательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска заместителя прокурора <адрес> в Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, положительную характеристику с места жительства, хронические заболевания у подсудимой, иждивенца-бабушку, которая она оказывает помощь в быту и которая страдает хроническим заболеванием, а также то, что подсудимая является сиротой с девяти лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, общественную опасность и социальную значимость, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд не находит оснований перевода категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное подсудимой соответствует той категории преступления в которой она обвиняется, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 и ч. ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимую, уделяя особое внимание влиянию назначенного подсудимой наказания на условия жизни ее семьи, в которой бабушка престарелого возраста страдает сахарным диабетом, суд полагает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, так как ее исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной и других обстоятельств, оснований для этого суд не усматривает.

Заместителем прокурора <адрес> ФИО7 в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> заявлен гражданский иск в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ о возмещении расходов на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в размере 32 479 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 169-171), который государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в полном объеме. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании гражданский иск заместителя прокурора признала в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимой в совершении указанного в приговоре преступления, а также наличие документов, подтверждающих стоимость затрат, понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> на лечение потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что иск заместителя прокурора <адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ДВА года ВОСЕМЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное инспектором время, находится по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить после вступления приговора в законную силу; куртку женскую темно-синего цвета «Estrn MNTN», одну пару сапог темно-синего цвета «Caprice», трусы черного цвета, футболку женскую голубого цвета, джинсы женские голубого цвета «LeeGa», носки серого цвета, хранящийся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1 и считать переданным по принадлежности.

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения понесенных расходов на лечение потерпевшей Потерпевший №1 32 479 (тридцать две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 06 копеек.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Т.А. Глазунова