Приговор № 1-349/2024 1-43/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-349/2024

№ 1-43/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Батовой Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сохояна В.О.,

без участия законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А., без участия несовершеннолетней потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, под стражей не содержался, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного : ч. 1. ст. 157. УК РФ, то есть в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на основании решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 02.05.2023 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 13386 руб. ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в Ярославской области, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума. Взыскание производить с 16.01.2023 до достижения Б. совершеннолетия. Денежные средства в счет алиментов перечислять на расчетный счет ребенка, открытый в Сберегательном банке. Несовершеннолетняя Б. на основании Приказа Департамента образования мэрии г. Ярославля от 22.12.2023 «Об установлении опеки на возмездных условиях по договору о приёмной семье над несовершеннолетней Б.» передана под опеку А., являющейся на основании определения Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.09.2023 взыскателем по исполнительному производству. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 27.03.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. В порядке гл.З0 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось, вступило в законную силу 08.04.2024. Административное наказание ФИО1 не отбыл, в связи с чем на основании ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, ч.1 ст.31.9 КоАП РФ и п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» он является лицом, подвергнутым административному наказанию. После привлечения к административной ответственности, в период времени с 08.04.2024 по 14.10.2024, когда ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и умышленно повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО1, проживая по <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Б., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в течение двух и более месяцев подряд, не уплачивал алименты в размере, установленном решением суда на содержание несовершеннолетней дочери Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- алименты за период времени с 08.04.2024 по 30.04.2024 в размере 10772 рубля 66 копеек не уплачивал в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 и далее не платил их в период с 01.07.2024 по 14.10.2024:

- алименты за период времени с 01.05.2024 по 31.05.2024, с учетом принудительно взысканных денежных средств в сумме 1 300 рублей, в размере 13390 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее не платил их в период с 01.08.2024 по 14.10.2024;

- алименты за период времени с 01.06.2024 по 30.06.2024 в размере 14690 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее не платил их в период с 01.09.2024 по 14.10.2024;

- алименты за период времени с 01.07.2024 по 31.07.2024, с учетом частичной оплаты в сумме 4 000 рублей, в размере 10690 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 и далее не платил их в период с 01.10.2024 по 14.10.2024.

В период с 08.04.2024 по 14.10.2024 ФИО1 официально нигде не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования, получаемые от работы без официального трудоустройства, однако, средства на содержание несовершеннолетней дочери Б., в размере, установленном решением суда не выплачивал.

Тем самым, ФИО1 в период с 01.07.2024 по 14.10.2024 совершил уклонения от уплаты алиментов за период времени с 08.04.2024 по 31.07.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего образовалась задолженность по алиментам, которая составила 49 542 рубля 66 копеек.

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Б. по состоянию на 12.11.2024 составила 251 684 рубля 90 копеек.

Учитывая, что ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им после консультации с защитником - адвокатом и в присутствии защитника-адвоката, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы и особенности обжалования приговора, ему разъяснены и понятны, настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства по уголовному делу подсудимый и его адвокат не оспаривали, подсудимый со всеми имеющимися в деле расчетами из службы судебных приставов согласен полностью, пояснив также, что частичная оплата (л.д. 85 ) и принудительные взыскания уже учтены в обвинении.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ( л.д. 81, 102) и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в присутствии последнего, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении обоснованно подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые указаны в обвинительном акте и подсудимым, адвокатом не оспорены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1. ст. 157. УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, данное деяние совершено неоднократно.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи ( ст. 60 УК РФ).

Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, характеризующие его личность следующие, так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает :

полное признание вины и раскаяние в содеянном ;

состояние здоровья подсудимого ;

покупка личных вещей для Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельства, отягчающие наказание - ОТСУТСТВУЮТ.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого : <данные изъяты> ; принял действенные меры к официальному трудоустройству.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, препятствий к назначению которых не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73. УК РФ, суд не усматривает, поскольку цели наказания, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, установленные судом обстоятельства в совокупности, таким образом, названные цели могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64. УК РФ при назначении виновному наказания не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу.

Гражданского иска не заявлено. Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 33), следует сохранить до вступления приговора в законную силу. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесена сумма в размере 3 956 руб. по оплате труда адвоката Ротарь Т.А. взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 157. УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 ( ШЕСТЬ ) месяцев, из заработной платы осужденного производить удержания в доход государства в размере 05 ( ПЯТЬ ) процентов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокату Ротарь Т.А. в размере 3 956 рублей за оказание ей юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В.Татаринов