Приговор № 1-179/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-179/2017

дело №1 – 179/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 09 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

при секретаре Вануйто А.В,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ващенко О.М.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соловьева Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем заказа через Интернет-сайт незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. После чего, ФИО2, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство под крышкой принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> в правом кармане куртки, надетой на нем, до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении служебного кабинета <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> под крышкой принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>, изъятого из правого кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, <данные изъяты>

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что от соседей жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был /л.д. 124/;

По месту регистрации ФИО2 характеризуется положительно /л.д.131/;

По месту прохождения службы в рядах вооруженных сил, также характеризуется положительно.

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> /л.д. 126, 127, 129/.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном /л.д. 110-114/. активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. 48-52/.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, при назначении наказания учитывает отношение подсудимого к содеянному, но вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, В целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным применение ст.73 УК РФ – как условное осуждение, под контролем специализированного учреждения и возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

С учётом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, передать на хранение в <данные изъяты>, до рассмотрения дела по существу в отношении выделенного в отдельное производство лица, остальные предметы передать законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возложив обязанности на осужденного ФИО2 продолжить обучение, не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением приговора. Два раза в месяц являться на регистрацию, в установленный специализированным государственным органом день, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для решения вопроса о назначении лечения и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Филиал по Восточному АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два полимерных пакетика с веществом, <данные изъяты>, – хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> хранить до рассмотрения дела по существу в отношении лица, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности владельцу ФИО2;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.И. Раков