Решение № 12-240/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 12-240/2019

Дело № 12-240/2019

24RS 0056-01-2019-004540-31


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2019 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Зементова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2 от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2 от 05 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением Бельченко обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что автомобиль является собственностью ее мужа, она никогда автомобилем не управляла, в связи с чем, необходимости включения ее в страховой полис ОСАГО не имелось., автомобиль был припаркован возле дома, не являлся участником дорожного движения, был случайно снят со стояночного тормоза и покатился назад, в этот момент она находилась в автомобиле на пассажирском сидении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо ОГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, заявитель в зал суда не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие неявившихся лиц, исследовав представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

По смыслу статьи 26.1 КоАП РФ при производстве по делам об административных правонарушениях наряду с другими обстоятельствами выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются с помощью доказательств по делу - любых фактических данных, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 мая 2019 года в 20 часов 35 минут на ул. Королева, 5 в г. Красноярске водитель ФИО1 нарушила требования п.11 ОП ПДД РФ по допуску транспортного средства к эксплуатации, управляла транспортным средством TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <***> регион в период, не предусмотренный страховым полисом.

Из страхового полиса ОСАГО серии ККК №3004646372 от 17.09.2018 САО «Надежда» усматривается, что собственником транспортного средства TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <***> регион является ФИО3; страхователем является ФИО3; лицами, допущенными к управлению транспортным средством, является – ФИО3, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и факт управления ею автомобилем TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <***> регион с нарушением предусмотренного вышеуказанным страховым полисом условия управления транспортным средством, установлены следующими доказательствами: протоколом 24 ТФ №88689554448 об административном правонарушении от 20.05.2019 года, где в объяснениях ФИО1 указала, что «автомобилем никогда не управляла, поэтому в страховой полис не вписана»; справкой о дорожно-транспортном происшествии, где указано водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <***> регион, в результате ДТП повреждено: задний бампер с левой стороны, а также водитель ФИО4, транспортное средство УАЗ 315195-015, в результате ДТП повреждено: заднее левое крыло; объяснениями ФИО5, предупрежденного за дачу ложных объяснений о привлечении к административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, 25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, согласно которым 20.05.2019 года в период с 15 часов до 3 часов, находясь в Свердловском районе г. Красноярска, он видел, как из парковочного места задним ходом на него выезжает автомобиль TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <***> регион, начинает его прижимать к задней двери отсека для задержания, при этом водитель увидел, что машина TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <***> регион начала двигаться назад, проехал вперед во избежание дальнейшего наезда на него, после того, как TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <***> регион остановилась, он боковым зрением через левое заднее боковое окно увидел, как женщина с черными волосами пересаживается с левого переднего водительского сидения на переднее боковое сидение, машина была заведена, ключ вставлен был в замок зажигания, двигатель работал, подойдя к автомобилю, он увидел, что в салоне находилась женщина и мужчина на заднем сидении, который спал. Позже выяснилось, что за рулем находилась ФИО1, от нее исходил запал алкоголя; копией полиса ОСАГО серии ККК №3004646372 от 17.09.2018 САО «Надежда».

Не доверять вышеуказанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются со всеми обстоятельствами дела об административном правонарушении.

Таким образом, должностное лицо ОГИБДД пришло к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ установлена должностным лицом административного органа правильно.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, которое соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения.

Оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, а равно нарушения ее права на защиту по делу не установлено.

Постановление вынесено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она автомобилем не управляла, в том числе и 20.05.2019 года, когда автомобиль был случайно снят с со стояночного тормоза, она находилась на пассажирском сидении, необходимости включения ее в страховой полис ОСАГО не имелось, судья не принимает во внимание, поскольку они являются голословными, опровергаются совокупностью исследованных материалов, а также объяснениями свидетеля ФИО5, являющегося очевидцем произошедшего, из которых следует, что именно ФИО1 20.05.2019 года находилась за рулем автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <***> регион, который двигался задним ходом с парковочного места.

Вышеуказанные доводы, равно как и само по себе несогласие ФИО1 с выводами постановления должностного лица, основанием для отмены обжалуемого процессуального акта не являются.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Молявко от 05 июня 2019 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2 от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Т.В. Зементова