Постановление № 5-32/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 5-32/2024

Дело № 5-32/2024

УИД 87RS0001-01-2024-000386-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анадырь 06 июня 2024 г.

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного круга Шевченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, Чукотский район, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 июня 2024 г. в 20 часов 46 минут, находясь в общественном месте – возле магазина «Звездный» по ул. Строителей, д. 11, г. Анадырь Чукотского автономного округа, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, 01 июня 2024 г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ в нормативном единстве с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, с содержанием протокола он был ознакомлен.

При производстве по делу ФИО1 замечаний на действия сотрудников полиции не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается, в том числе, рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что 01 июня 2024 г. в 20 час. 46 мин. был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте на улице по адресу: ул. Строителей, д. 11, г. Анадырь, возле магазина «Звездный» (л.д. 4). Из объяснений данного сотрудника полиции следует, что ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в его присутствии (л.д. 5).

Рапорт сотрудника полиции согласуется с сообщением ФИО4 о нахождении возле <...> напротив магазина «Звездный» мужчины в состоянии опьянения (л.д. 3).

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора им ФИО1 не установлено, с ним он ранее знаком не был, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которое входит в т.ч. и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, также как и не может свидетельствовать о предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Указанный рапорт принимается в качестве доказательства виновности ФИО1, поскольку он отвечает требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, сам ФИО1 о таковых не сообщил.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Более строгий вид наказания применяется в случаях, когда при назначении менее строгого наказания не будет достигнута цель наказания.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным – не имеется, поскольку, ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как приходит к убеждению, что только данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых правонарушений.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции в 20 часа 40 минут 01 июня 2024 г. (л.д. 4), который был доставлен в отдел полиции, после чего задержан (л.д.11).

Таким образом, с учетом приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста необходимо зачесть срок административного задержания ФИО1 со времени его доставления в орган внутренних дел до принятия судьей решения о назначении административного наказания в виде административного ареста, то есть с 20 часов 40 минут 01 июня 2024 г. до 20 часов 40 минут 03 июня 2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста 3 суток с зачетом времени задержания с 01 июня 2024 г. по 03 июня 2024 г.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 20 часов 40 минут 01 июня 2024 г. до 20 часов 40 минут 03 июня 2024 г.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии или опротестовано в том же порядке в те же сроки.

Судья Г.В. Шевченко