Приговор № 1-224/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-224/2017

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Чистоозерное 25 декабря 2017 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя Митина Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борцова В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <......>, судимого:

- <дата> мировым судьей <......> судебного участка по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- <дата> и.о. мирового судьи <......> судебного участка <......> – мировым судьей <......> судебного участка <......> района <......> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160, 69, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; <дата> приговор мирового судьи от <дата> изменен, его действия с ч.1 ст.160 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- <дата><......> районным судом <......> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден <дата> на основании постановления <......> районного суда <......> от <дата> условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней;

- <дата><......> районным судом <......> области по ч.1 ст.161, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- <дата><......> районным судом <......> области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил <......> хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В <дата> (точная дата не установлена), около 22 часов ФИО1, имея умысел на кражу имущества ФИО2, пришел к дому, не пригодному для жилья, расположенному по <адрес>, вырвал забитые доски на входных дверях, незаконно проник внутрь дома, где реализуя свои преступные намерения, <......>, из корыстных побуждений похитил телевизор «<......>» бывший в употреблении, стоимостью <......> рублей, кухонный гарнитур, состоящий из двух навесных шкафов, бывших в употреблении, стоимостью <......> рублей за <......> шкаф на сумму <......> рублей, металлические трубы отопления длиной <......> метров, бывшие в употреблении, на сумму <......> рублей, отопительную печь бывшую в употреблении стоимостью <......> рублей, на общую сумму <......> рублей. С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <......> рублей, который для нее является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Борцов В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <......> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением ФИО1 во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося посредственно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку он имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений против собственности.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 осужден приговором <......> районного суда <......> области от <дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, общее наказание подсудимому следует назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данном приговору, с наказанием, назначенным по приговору <......> районного суда <......> области от <дата>.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает, что отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования ФИО2 был заявлен гражданский иск на сумму 5600 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, на этом основании полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору <......> районного суда <......> области от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на «заключение под стражу», взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору <......> районного суда <......> области от <дата>, с <дата> по <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору <......> районного суда <......> области от <дата>, с <дата> по <дата>.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 5600 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев