Постановление № 5-67/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-67/2020

Дело № 5-67/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Пешковской А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >

УСТАНОВИЛ:

Как видно из протокола об административном правонарушении № от < Дата >, данный протокол составлен о том, что ФИО1 < Дата > примерно в 07 часов 50 минут, управляя автобусом марки «< ИЗЪЯТО >», г/н №, следуя по < адрес > в направлении < адрес > в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ допустил падение в салоне автобуса пассажира С в результате экстренного торможения, от чего С получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и показал, что действительно 28 июня 2019 года примерно в 07 часов 50 минут управлял автобусом марки «< ИЗЪЯТО >», г/н №, следуя по < адрес >та в направлении < адрес >, когда другой автомобиль перед ним создал аварийную обстановку и он был вынужден притормозить, однако это торможение не было экстренным, правил дорожного движения он не нарушал, однако оказалось, что при торможении о поручень ударилась женщина, которая начала вставать с места, и на которую упал стоящий за ней мужчина, который ни за что не держался.

Свидетель К, следовавший в качестве пассажира в автобусе под управлением ФИО1, в судебном заседании подтвердил его показания.

Заключением эксперта № от < Дата > у С установлены телесные повреждения, которые могли образоваться < Дата > при обстоятельствах данного ДТП и причинили легкий вред ее здоровью.

Из представленных фотоснимка, схемы места совершения административного правонарушения и протокола осмотра места совершения административного правонарушения не следует о нарушении ФИО1 ПДД РФ.

Из части первой ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Из п. 10.1 ПДД РФ видно, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив в совокупности представленные материалы, выслушав пояснения допрошенных в судебном заседании лиц, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствуют нарушения каких-либо пунктов Правил дорожного движения, то есть вред здоровью потерпевшей был причинен не вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, и в его действиях отсутствует состав предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: