Приговор № 1-559/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-559/2020

Дело № 1-559/2020, №,

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 25 ноября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Винокуровой О.Р., с участием: государственного обвинителя Елизаровой Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андриянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

15 апреля 2016 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением определенных обязанностей (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 26 августа 2016 года),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшей, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в квартире <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, на К. И.Н., посредством перевода денежных средств через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту Интернет), приложение «<данные изъяты>» на QIWI-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, зарегистрированный на ФИО1 .

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, 16 января 2019 года в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 12 минут, ФИО1, находясь в указанной квартире, имея в распоряжении принадлежащий потерпевшей мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № и подключенной к нему услугой «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, из корыстных побуждений, через Интернет приложение «<данные изъяты>» произвел операцию по переводу денежных средств, а именно 16 января 2019 года в 17 часов 12 минуты (время в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области), по московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ, перевод на сумму 4000 рублей, списание которых с банковского счета произошло 17 января 2019 года в 00 часов 00 минуты по московскому времени, тем самым похитив с банковского счета, открытого на имя К. И.Н., посредством перевода через Интернет приложение «<данные изъяты>» на QIWI-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, зарегистрированный на ФИО1, денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив своими преступными действиями К. И.Н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, примерно в 11 часов 00 минут 17 октября 2019 года, находился в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, в неустановленном месте города Южно-Сахалинска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. В нарушении ст.ст. 8, 14 Федерального закона №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 примерно в 11 часов 00 минут 17 октября 2019 года, находясь в салоне указанного автомобиля в неустановленном месте города Южно-Сахалинска, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством Интернет через программное приложение «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Следуя инструкциям, получаемым посредством Интернет через программное приложение «<данные изъяты>», ФИО1 перечислил для безналичного перевода на номер электронного кошелька, созданного в платежной системе «QIWI» денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение с указанием местонахождения (тайника) приобретенного им наркотического средства.

Реализуя указанный выше преступный умысел, согласно полученных ориентиров ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 17 октября 2019 года, проследовал к указанному неустановленным лицом участку местности, <адрес>, обнаружил наркотикосодержащее вещество, находящееся в трех полимерных пакетиках, которые поднял и тем самым умышленно незаконно приобрел в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления и поместил в пачку из-под сигарет марки «ФИО2», которую положил в карман своих брюк джинс, где незаконно хранил указанное наркотикосодержащее вещество.

Далее ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Южно-Сахалинска при неустановленных обстоятельствах, в период времени с 11 часов 00 минут 17 октября 2019 года по 05 часов 27 минут 18 октября 2019 года, употребил часть приобретенного при указанных обстоятельствах наркотикосодержащего вещества, а оставшуюся часть вновь поместил в пачку из-под сигарет марки «ФИО2», которую положил в задний карман одетых на нем брюк джинс, где незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве личного досмотра возле дома <адрес>, то есть до 05 часов 27 минут 18 октября 2019 года.

Согласно заключения эксперта №, на внутренней поверхности изъятой у ФИО1 двухсоставной трубки в следовых количествах выявлено ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон; а в трех прозрачных полимерных пакетах - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамма, 1,69 грамма и 6,91 грамма (общей массой 9,18 грамма), которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился частично. Суду сообщил, что кражу денежных средств не совершал, денежные средства в сумме 4000 рублей были переведены ему с согласия потерпевшей, которая также ранее и после событий, указанных в обвинении, переводила ему денежные средства посредством электронного перевода, по его просьбе и добровольно. Указал, что со стороны потерпевшей К. И.Н., являющейся его матерью, имеется оговор в связи с их неприязненными отношениями, так как последняя не желает передавать ему права на жилое помещение.

В части обвинения в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Суду показал, что в октябре через интернет сайт «Sakh mix» приобрел наркотические средства бесконтактным способом, оплатив денежным переводом 20 000 рублей. Наркотики обнаружил <адрес>. Потом его автомобиль остановили сотрудники ДПС, провели осмотр автомобиля и обнаружили наркотические средства.

Несмотря на позицию ФИО1 по существу предъявленного обвинения, его вина в совершении инкриминированных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого 14 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 200-203), 18 октября 2019 года (т. 1 л.д.209-213), 7 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 230-233), и обвиняемого 12 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 242-244) следует, что 16 января 2019 года он находился на работе и позвонил своей матери К. И.Н., чтобы с ней встретиться. Встретившись, они поехали в ее квартиру, где он попросил у нее денежные средства в сумме 6000 рублей, на что К. И.Н. ему пояснила, что ей необходимо проверить баланс своего счета. После проверки баланса она сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме примерно 4200 рублей и он (ФИО1) попросил у нее денежные средства в сумме 4000 рублей, которые он пообещал вернуть на следующий день. Затем, К. И.Н. перевела ему денежные средства в сумме 4000 рублей на его «QIWI» кошелек, привязанный к абонентскому номеру №. Затем он уехал. Позднее от своей сожительницы он узнал, что К. И.Н. написала заявление в полицию о том, что он похитил у нее денежные средства в сумме 4000 рублей.

17 октября 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, он (ФИО1), находясь в районе <адрес>, заказал на сайте «<данные изъяты>» пять грамм наркотического средства, именуемого «скорость». Оплатил через «обменник» (QIWI рубли на биткоины), через приложение «<данные изъяты>» и примерно через 10 минут ему пришел адрес с QIWI-кошелька, после чего он поменял денежные средства в сумме 20 000 рублей на биткоины и перевел на номер, указанный на сайте. Спустя примерно 30 минут ему пришло СМС- сообщение с фото и координатами местом тайника-закладки. 17 октября 2019 года примерно в 12 часов 00 минут он поехал на ул. <адрес> нашел и поднял закладку с купленным наркотическим средством, которое было упаковано в три полимерных пакета, с полосой красного цвета. Часть наркотического средства он употребил там же, путем курения, а оставшуюся поместил в пачку из-под сигарет, чтобы в последующем употребить. 17 октября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут он еще употребил часть наркотического средства путем курения, посредством стеклянной трубки. Затем, продолжил работу в такси. 18 октября 2019 года его остановили сотрудники ДПС, произвели личный досмотр в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое средство.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 19 октября 2019 года, осмотрен участок местности, находящийся на ул. <адрес>. Со слов ФИО1, на указанном участке местности он обнаружил и забрал наркотическое средство, которое в последующем у него было изъято (т.д.1 л.д.215-220).

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами.

Допрошенная 16 июля 2020 года в судебном заседании потерпевшая К. И.Н. суду пояснил, что подсудимый ФИО1 является ее сыном. Она не испытывает к нему личной неприязни, отношения между ними плохие. Она неоднократно переводила безналичным расчетом ему, в том числе в долг, различные суммы, в основном в размере 6000 рублей. В день совершения преступления они с ФИО1 были у нее дома, он попросил у нее занять деньги, но она сообщила, что денежных средств у нее мало и отказалась занимать ему, однако ФИО1, попросив ее телефон чтобы позвонить и имитируя телефонный звонок, перевел с ее банковского счета 4000 рублей, о чем она узнала спустя непродолжительное время, проверив состояние своего счета через мобильное приложение в телефоне. Данный поступок она не смогла простить и написала заявление в полицию о привлечении его к уголовной ответственности. Она предполагает, что денежные средства он брал у нее для приобретения наркотиков.

Оглашенный в судебном заседании протокол очной ставки от 6 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 227-229) между потерпевшей и подсудимым был подтвержден К. И.Н. и ФИО1 соответственно.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. В.И., данных в ходе предварительного следствия 16 января 2020 года следует, что 18 октября 2019 года, во время несения службы совместно с инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области П. Д.В. был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, который вел себя неадекватно, его поведение не соответствовало обстановке, заметно нервничал. Они попросили его выйти из вышеуказанного автомобиля. Его поведение вызвало у них сомнение, в связи с чем было принято решение о производстве его личного досмотра с участием понятых, который проводил П. Д.В. При производстве досмотра в период времени с 05 часов 27 минут по 05 часов 29 минут у ФИО1 в правом переднем кармане джинс была обнаружена одна стеклянная трубка с коричневым налетом, в заднем кармане джинс пачка из-под сигарет «ФИО2», в которой находилось три прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом синего цвета. После чего обнаруженные предметы, в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 33 минут были изъяты протоколом об изъятии вещей и документов и упакованы. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое у него при личном досмотре принадлежит ему, в полимерных пакетах находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой произвели протоколом осмотра места происшествия изъятие конверта с предметами, обнаруженными и изъятыми у ФИО1 (т.д.1 л.д.185-187).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. Д.В., данных в ходе предварительного следствия 16 января 2020 года, следует, что 18 октября 2019 года, во время несения службы совместно с инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области М. В.И. был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, который вел себя неадекватно. Далее свидетель дал показания, по содержанию схожие с показаниями свидетеля М. В.И. (т.д.1 л.д.182-184).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного следствия 31 января 2020 года, следует, что 18 октября 2019 года, в утреннее время, он находился неподалеку от дома <адрес>. К нему обратились сотрудники ДПС, которые предложили поучаствовать в качестве понятого. Далее он совместно со вторым ранее не знакомым ему мужчиной, приглашенного на добровольной основе, приняли участие в личном досмотре ФИО1 Перед проведением досмотра ему и второму приглашенному были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а так же суть проводимого досмотра, а именно отыскание и обнаружение предметов запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 были так же разъяснены права и статья 51 Конституции РФ. При производстве досмотра сотрудником ДПС в правом переднем кармане джинс была обнаружена одна стеклянная трубка, с коричневым налетом, в заднем кармане джинс пачка из-под сигарет «ФИО2», в которой находилось три прозрачных полимерных пакета, с порошкообразным веществом синего (голубого) цвета. После чего обнаруженные предметы, были изъяты и упакованы. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое у него принадлежит ему, в полимерных пакетах находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. После окончания досмотра, все расписались в протоколах, так же свои подписи поставил ФИО1 Заявление и замечаний не поступило.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащими в себе сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Согласно протокола осмотра предметов от 06.02.2019 года произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung jx5», принадлежащего К. И.Н. (абонентский номер №). В переписке посредством смс-сообщения с номером «№» имеются сведения о том, что: 16.01.2019 в 17 часов 07 минут поступило сообщение с номера «№» о списании денежных средств с карты № в сумме 6000 рублей, адрес списания «<данные изъяты>»; 16.01.2019 в 17 часов 09 минут поступило сообщение с номера «№» об отказе в списании денежных средств в сумме 6000 рублей, в связи с недостаточностью денежных средств; 16.01.2019 в 17 часов 12 минут поступило сообщение с номера «№» о списании денежных средств с карты № в сумме 4000 рублей, адрес списания «<данные изъяты>»; 16.01.2019 в 17 часов 12 минут поступило сообщение с номера «№» о списании денежных средств (покупка) с карты № в сумме 4000 рублей, адрес списания «<данные изъяты>». Дата списания 16.01.2019, время: 06 часов 12 минут (т.д.1 л.д. 161-167).

Указанные сведения в виде фото экрана мобильного телефона марки «Samsung jx5» на 2 листах постановлением от 06 февраля 2019 года признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.д.1 л.д. 168).

Протоколом осмотра документов от 12 февраля 2020 года, согласно которого произведен осмотр выписки движения денежных средств по банковской карте №. Данная выписка постановлением от 12 февраля 2020 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.д.1 л.д. 123).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 февраля 2020 года осмотрена комната квартиры <адрес> с участием потерпевшей К. И.Н., которая пояснила, что 16 января 2019 года в указанной комнате находился ее сын ФИО1, который похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей (т.д.1 л.д. 176-181).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 18 октября 2019 года, согласно которого в период времени с 05 часов 27 минут до 05 часов 29 минут сотрудниками ДПС УМВД России по Сахалинской области у ФИО1 была обнаружена пачка из под сигарет «ФИО2», в которой находились 3 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом, одна коричневая трубка с наслоением вещества коричневого цвета (т.д.1 л.д.86).

Протоколом об изъятии вещей и документов от 18 октября 2019 года, согласно которого с 05 часов 30 минут до 05 часов 33 минут, по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС изъято пачка из под сигарет ФИО2, в которой находились 3 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом, одна коричневая трубка с наслоением вещества коричневого цвета (т.д.1 л.д.87).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2019 года, согласно которого осмотрен служебный автомобиль марки <данные изъяты>, расположенный по адресу: г<адрес>, в ходе осмотра изъят бумажный конверт, в котором находится пачка из-под сигарет, в которой находятся три полимерных пакета с веществом, стеклянная трубка со следами наслоения коричневого цвета (т.д.1 л.д.88-92).

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18 октября 2019 года, согласно которым у ФИО1 были получены образцы в виде смывов с пальцев ладоней рук, на предмет выявления следов взаимодействия с наркотическими средствами и непосредственно наркотически активных компонентов наркотических средств (т.д.1 л.д.101, 102).

Заключением эксперта №, согласно которого в смывах с рук, изъятых 18.10.2019г. у гр. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следовых количествах выявлено ?-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.д.1 л.д.135-138).

Заключением эксперта №, согласно которого вещества, содержащиеся в трех пакетах с застежками, изъятые 18.10.2019 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон массой соответственно: 0,58 грамма, 1,69 грамма и 6,91 грамма (общей массой 9,18 грамм). На внутренней поверхности двухсоставной трубки, также изъятой 18.10.2019 года в следовых количествах выявлено ?-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.д.1 л.д.143-146).

Протоколом осмотра предметов от 28 января 2020 года согласно которого осмотрены пачка из-под сигарет, внутри которой находятся 3 бесцветных полимерных пакета с застежками типа «салазка», с полосой красного цвета, в каждом из трех пакетов содержится вещество голубого цвета. Двухсоставная трубка, состоящая из стеклянной прозрачной бесцветной трубки от медицинской пипетки, с двух сторон на которую надета полимерная трубка черного цвета (т.д.1 л.д.148-150). Указанные предметы постановлением от 28 января 2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.д.1 л.д.151-152).

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям свидетелей и потерпевшей суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена лицами, участвовавшими при их проведении, все необходимые реквизиты в них имеются, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные доказательства.

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого ФИО1 даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

К показаниям подсудимого ФИО1 в части инкриминированного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд относится критически, относя их к способу уйти от ответственности за совершенное преступление. Данная позиция подсудимого, соответствующая положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, опровергается последовательными показаниями потерпевшей ФИО3, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в совокупности со сведениями, содержащимися в протоколах осмотра мобильного телефона потерпевшей и выписки движения денежных средств по банковскому счету, открытому на К. И.Н. в ПАО «<данные изъяты>».

Версию стороны защиты о том, что потерпевшая К. И.Н. оговаривает подсудимого ФИО1 в связи с личными неприязненными отношениями и нежеланием предоставлять ему право собственности на жилое помещение суд отклоняет как не нашедшую своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с изложенным, считая вину подсудимого в инкриминированных деяниях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из материалов уголовного дела, на имя потерпевшей К. И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <адрес> открыт банковский счет №.

Судом установлено, что ФИО1 завладев под вымышленным предлогом телефоном потерпевшей, осуществил вопреки воли последней перевод денежных средств в размере 4000 рублей с ее банковского счета на свой QIWI-кошелек.

Учитывая, что потерпевшая К. И.Н. являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

На основании Постановления правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство, а так же его производные включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупный и особо крупный размеры растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, образует значительный размер свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 грамм.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе вещество ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,18 грамма, образует крупный размер.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 по двум вмененным преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины, что влечет назначение ему наказания за данное преступление по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому за совершенные преступления, суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Так же, при решении вопроса о наказании подсудимому ФИО1, принимая во внимание факт совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в период испытательного срока, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 15 апреля 2016 года, что свидетельствует о его нежелании встать на путь правопослушного поведения, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет его условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяя неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание необходимость назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, а также данные о его личности, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитывает ему в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами суд распоряжается соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО3, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, признает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого, как с причинителя вреда.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокату Андриянову А.А. за защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, взыскивает с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 апреля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 апреля 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, в который зачесть срок содержания под стражей с 25 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей К. И.Н. к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. И.Н., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 4 000 (четыре тысячи) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе ?-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,58 грамм; двухсоставную трубку, стеклянную прозрачную трубку от медицинской пипетки - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску до принятия решения по уголовному делу №; выписку движения денежных средств по банковской карте № – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденном, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба

03.03.2021 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.