Решение № 12-338/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 12-338/2026

Дело ...

...


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

... 14 мая 2026 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., при секретаре судебного заседания ...3,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ...1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ...1 на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по г.о. Луховицы ...4 ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ...1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.о. Луховицы от ... ... ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

...1 не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного в отношении него постановления ..., указывая на то, что мелкого хулиганства он не совершал, о рассмотрении дела уведомлен не был.

В судебном заседании ...1 жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель административного органа – ОМВД России «Луховицкий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

С учетом изложенного, полагаю возможным жалобу на постановление по делу об административном правонарушении рассмотреть при данной явке.

Изучив доводы жалобы, заслушав ...1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностному лицу, рассматривающему дело, с учетом требований п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ необходимо выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из представленного материала дела об административном правонарушении в отношении ...1 усматривается, что ... в ... мин., в отношении ...1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.о. Луховицы ...5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, копия которого была вручена под роспись ...1

Указанный протокол в отношении ...1 был направлен для рассмотрения в Луховицкий районный суд ... ....

Определением Луховицкого районного суда ... от ... протокол и материалы дела в отношении ...1 были возвращены в ОМВД России «Луховицкий» для устранения недостатков.

Согласно пояснениям ...1 в суде, он не был уведомлен о рассмотрении дела, а неподписанную должностным лицом копию постановления ... он получил ..., когда пришел в отдел полиции поинтересоваться своим делом.

Судом запрошены материалы дела об административном правонарушении в отношении последнего.

Согласно представленным материалам, в деле отсутствует постановление ... от ... в отношении ...1, в то же время имеется подписанное заместителем начальника полиции ОМВД России по г.о. Луховицы ...4 постановление с тем же номером от ... о признании ...1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом отличающиеся по содержанию, в части данных о личности ...1

Между тем, постановление ... о привлечении ...1 к административной ответственности вынесено должностным лицом в отсутствие привлекаемого лица. При этом материалы дела не содержат каких-либо сведений об извещении ...1 о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, из представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ...1 усматривается, что должностным лицом, без фактического рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено два постановления под одним и тем же номером, но с разными датами вынесения и с отличными друг от друга данными о личности правонарушителя, по каждому из которых ...1 назначено административное наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Доводы заявителя о допущенных процессуальных нарушениях, должностным лицом никак не опровергнуты.

Данные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, регламентирующих порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления по результатам рассмотрения дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении ...1

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в настоящее время истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановления ... заместителя начальника полиции ОМВД России по г.о. Луховицы ...4 от ... и ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ...1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.С. Борзов