Приговор № 1-215/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-215/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область 22 июля 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Электростали Макеевой М.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Журавлева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки место рождения, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившей <дата>, по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> по <дата>, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, расположенном в <адрес>, ФИО1 получила от неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) предложение о номинальном возложении на ФИО1 обязанностей единоличного исполнительного органа наименование1 ИНН № с целью последующего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1, как о генеральном директоре Общества, за денежное вознаграждение, то есть выступить в качестве подставного лица. ФИО1, заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом у неё отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом она осуществлять не будет, из корыстных побуждений, согласилась на предложение неустановленного следствием лица, вступив тем самым с ним в преступный сговор. После чего, неустановленное следствием лицо и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было приискать все необходимые для смены генерального директора Общества документы, а ФИО1 должна была подписать их, и в последующем передать нотариусу для направления их в налоговый орган.

В вышеуказанный период времени и даты, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 в целях исполнение единого с неустановленным следствием лицом преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору и, согласно отведенной ей преступной роли, в целях получения денежного вознаграждения, предоставила неустановленному следствием лицу данные паспорта гражданина Российской Федерации на её имя, после чего ФИО1, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, получила от неустановленного следствием лица, заранее приисканные последним документы, в отношении Общества, на свое имя, необходимые для внесения изменений в сведения о юридическом лице наименование1 ИНН №, в соответствии с Федеральным законом РФ №129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: Заявление по форме №Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно об увеличении уставного капитала Общества на 10000 рублей за счет ФИО1 вклада, зарегистрированное в реестре № от <дата>, впоследствии подписанное ФИО1; Решение № Единственного участника Общества ФИО5 от <дата> об увеличении уставного капитала Общества на 10 000 рублей за счет её (ФИО1) вклада, зарегистрированное в реестре № от <дата>; Решение № Единственного участника Общества ФИО5 от <дата> об утверждении итогов увеличения уставного капитала; Изменения в устав Общества утвержденные Решением № от <дата>, касающиеся текущего размера уставного капитала Общества после ФИО1 вклада; Квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата> о принятии от ФИО1 денежных средств в размере 10000 рублей в уставный капитал Общества, впоследствии подписанный ФИО1; Заявление по форме № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, а именно о смене генерального директора Общества, зарегистрированное в реестре № от <дата>, впоследствии подписанное ФИО1; Решение № от <дата> Единственного участника Общества, об избрании её (ФИО1) на должность генерального директора Общества; Приказ Общества от <дата> о вступлении ФИО1 в должность генерального директора Общества, впоследствии подписанный ФИО1.

После чего, <дата>, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя в целях исполнения единого с неустановленным следствием лицом преступного умысла, в целях получения от последнего денежного вознаграждения за осуществление действий, направленных на внесение в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, как о генеральном директоре Общества, а именно сведений о подставном лице, заведомо зная, что цель управления юридическим лицом у ФИО1 отсутствует, находясь в нотариальной конторе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, лично обратилась к временно исполняющему обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 - ФИО7 лично предоставив последней вышеуказанные документы, а так же подала ей заявление, зарегистрированное в реестре № от <дата>, о направлении нотариусом вышеуказанных документов необходимых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган в электронном виде, а так же заявление, зарегистрированное в реестре № от <дата>, о направлении нотариусом вышеуказанных документов, необходимых для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, в регистрирующий орган в электронном виде.

<дата>, точное время следствием не установлено, Врио нотариуса <адрес> ФИО7, на основании вышеуказанных заявлений ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила вышеуказанные документы в виде скан-образов в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> а именно: скан-образ заявления по форме № о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно об увеличении уставного капитала Общества на 10000 рублей за счет ФИО1 вклада, зарегистрированного в реестре № от <дата>; скан-образ копии Решения № Единственного участника Общества ФИО5 от <дата> об увеличении уставного капитала Общества на 10000 рублей за счет ФИО1 вклада, зарегистрированного в реестре № от <дата>; скан-образ копии Решения № Единственного участника Общества ФИО5 от <дата> об утверждении итогов увеличения уставного капитала; скан-образ Изменений в устав Общества от <дата>, утвержденных решением №, касающихся текущего размера уставного капитала Общества после ФИО1 вклада; скан-образ копии Квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> о принятии от ФИО1 денежных средств в размере 10000 рублей в уставный капитал Общества; скан-образ Заявления по форме № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, а именно о смене генерального директора Общества, зарегистрированного в реестре № от <дата>; скан-образ Копии Решения № от <дата> Единственного участника Общества, об избрании ФИО1 на должность генерального директора Общества; скан-образ Приказа Общества от <дата> о вступлении ФИО1 в должность генерального директора Общества.

<дата> в результате преступных действий ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, согласно которой ФИО1 является генеральным директором Общества. После совершения указанных незаконных действий, ФИО1 в ходе предварительной преступной договоренности с неустановленным следствием лицом, получила от последнего денежное вознаграждение. После внесения изменений в сведения о юридическом лице наименование1 ИНН № ФИО1 участия в его деятельности как генеральный директор не принимала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, по которому виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель, выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФИО1, и является обоснованным. Действиям подсудимой органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени без указаний на нарушения поведения, обусловленной неуточненными причинами (F70.99 по МКБ 10). На это указывают анамнестические сведения о задержке речевого развития в раннем детском возрасте, о возможности обучения только по программе коррекционной школы, о наблюдении у психиатра с десятилетнего возраста с данным диагнозом, а так же результатом настоящего обследования, при котором выявлены мышление ближе к конкретному, соответствие школьных знаний программе коррекционной школы. Однако указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются грубым нарушением критических и прогностических способностей, то есть не лишают её способности в отношении инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по состоянию своего психического здоровья ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную. опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Выявленная у ФИО1 умственная отсталость легкой степени не связана с опасностью для других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда №

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею было совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести в сфере экономической деятельности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется без замечаний, не привлекалась к административной ответственности.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в рамках санкции п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств его совершения и личности ФИО1, только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимой, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и полагает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст.64 УК РФ в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей,

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва (УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 503401001, номер казначейского счета: 03100643000000014800, номер банковского счета: 40102810845370000004, БИК 00452987, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 46757000001, УИН 18800315234718192536.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина