Приговор № 1-450/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-450/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Стрелковой В.Б., (по назначению суда), представившей ордер серия №

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

ФИО1 и потерпевший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находились в составе общей компании возле магазина <данные изъяты> находящего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что бы сделать звонок, ФИО1 попросил у ФИО2 и последний передал ему свой сотовый телефон марки «IPhone 5S», стоимостью на тот момент 18 610 рублей. После этого у ФИО3 в корыстных целях возник умысел на хищение телефоном потерпевшего.

Осуществляя задуманное, ФИО1, на просьбу ФИО2, отказался возвращать его мобильный телефон, а затем, несмотря на настойчивые требования потерпевшего, с похищенным телефоном убежал от него и скрылся из виду, т.е. открыто похитил у последнего его имущество, и тем самым причинил ему материальный ущерб на общую сумму 18 610 рублей 20 копеек.

В ходе предварительного следствия потерпевшему сотовый телефон марки «IPhone 5S», возвращен и последний материальный претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен, причина неявки не известна.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по существу в отсутствии потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в открытом хищении чужого телефона признал полностью и поддержал ранее заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что данное заявление он сделал после консультации с защитником и добровольною, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник, государственный обвинителя не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд, как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества.

По делу гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие его наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим № по месту жительства характеризуется удовлетворительно № на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (№), привлекался к административной ответственности (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в суде в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и, с учетом его физического состояния, т.е. он заболеваний не имеет, назначает ему наказание в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что сотовый телефон марки «IPhone 5S», принадлежащий ФИО2, органами предварительного следствия передан потерпевшему для ответственного хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 300 (триста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику по принадлежности.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин